Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации (СЗД) Минкультуры — заказчик Мариинки-2 — отменила конкурс на проведение экспертизы укрепленного грунта под строящимся зданием. Прочность подземной цементной плиты стоимостью 834 млн рублей остается предметом судебного спора СЗД с Росфиннадзором и Мариинским театром. С подробностями — АННА ПУШКАРСКАЯ.
Открытый конкурс на проведение сейсмоакустического исследования так называемой стены в грунте, выполненной по технологии Jet-grouting путем закачивания цемента через скважины на глубину 14 м, СЗД объявила 30 апреля. Выставленный на конкурс госконтракт стартовой стоимостью 36,5 млн рублей предусматривал испытание подземной подушки, стоившей федеральному бюджету 834 млн рублей, на предмет ее качества и прочности. Для этого подрядчику предлагалось пробурить в уже построенной подземной части здания 67 пар скважин.
Проведения аналогичных работ в рамках судебной экспертизы ранее безуспешно добивались Росфиннадзор и Мариинский театр в арбитражном процессе против СЗД. Спор трех федеральных структур сводился к вопросу о том, куда были "зарыты" бюджетные средства. Эксперты, привлеченные Росфиннадзором и Мариинским театром (выступающим в процессе в качестве третьего лица), утверждали, что подземные работы были выполнены "без достижения заданного результата", а заключения экспертов СЗД содержали выводы о том, что спорная "стена" даже прочнее, чем предусмотрено проектом. Две судебные инстанции — Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области и 13-й апелляционный суд посчитали позицию оппонентов СЗД недоказанной. При этом СЗД удалось убедить судей в невозможности проведения судебной экспертизы. "В назначении экспертиз отказано, так как работы по сооружению горизонтальной стены в грунте закончены, строительство находится на стадии возведения стен здания, точные измерения фактически невозможны, а проведение исследований повлечет неоправданное затягивание срока окончания работ и удорожание строительства", говорится в уже вступившем в силу решении суда.
Для продолжения борьбы в вышестоящих инстанциях Мариинский театр даже провел открытый конкурс, заключив за счет федерального бюджета контракт с одной из юридических фирм на правовую поддержку в этом арбитражном процессе стоимостью около 100 тыс. рублей. Однако накануне кассационного рассмотрения дела СЗД вопреки всякой логике объявила конкурс на те самые работы, невозможность проведения которых она доказала в суде. Ознакомившиеся с конкурсной документацией, участники рынка тогда заявили "Ъ", что выполнить установленные заказчиком условия конкурса с учетом количества необходимых согласований и жестких сроков сможет только уже работающий на строительстве "Мариинки-2" подрядчик. При этом все опрошенные "Ъ" эксперты полагали, что заказчик, объявив конкурс, опроверг собственные показания в суде, предоставив своим оппонентом серьезный козырь в споре. Это, судя по всему, поняли и заказчики стройки, передумав проводить конкурс. Объявление о его отмене появилось на сайте госзакупок вечером 18 мая — в тот же день, когда в картотеке дел Северо-Западного арбитражного суда была зарегистрирована кассационная жалоба Росфиннадзора на решение нижестоящих инстанций в споре с СЗД. Причины отмены конкурса в СЗД не комментируют. В Росфиннадзоре сообщили, что в ходе судебного заседания используют вновь открывшееся обстоятельство в виде обнародованной конкурсной документации для подтверждения своей позиции.