На днях Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа России рассмотрит дело, суть которого — конфликт между американской компанией Kola Salmon Marketing Inc. и администрацией Ловозерского района Мурманской области. Он разгорелся после того, как клиентов Kola Salmon не пустили ловить лосося на реку Варзина, что было предусмотрено соответствующим контрактом.
В 1993 году компания Kola Salmon Marketing Inc. заключила с Ловозерским районным советом договор о совместной организации спортивной рыбалки на реке Варзина (северо-восточное побережье Кольского полуострова). Варзина привлекла американцев не только как место промысла лосося, но и как зона экстремального туризма: река находится в тундре, на десятки километров вокруг нет ни одного населенного пункта. По договору Kola Salmon получала права и лицензии на вылов в Варзине рыбы, а также обязалась "направлять группы туристов в Ловозерский район в течение 1993-1997 годов". За использование реки Kola Salmon должна была платить в 1993-м и 1994 годах по $100 тыс. в районный бюджет.
Однако в 1994 году местная администрация расторгла договор в одностороннем порядке. По словам ее представителей, американцы не переводили денег, кроме того, Kola Salmon без согласования с российской стороной передала свои права в отношении рыболовства на Варзине сторонней компании. После расторжения договора иностранный туристический лагерь выселили с Варзины, а реку в пользование получила другая турфирма.
Kola Salmon посчитала себя уязвленной и подала иск в Торгово-промышленную палату арбитражного института Стокгольма. В октябре 1996 года палата удовлетворил иск и постановила взыскать с Ловозерской администрации в пользу Kola Salmon $900 тыс. (материальный и моральный ущерб, судебные расходы и выплаты арбитрам).
Но администрация выполнять это решение не стала. По словам начальника ее юридической службы Игоря Ефимова, договор от 1993 года был составлен крайне небрежно. В частности, в нем записано, что все споры и разногласия "подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Стокгольма". Однако организации с таким названием не существует. Функции суда выполняет Торгово-промышленная палата арбитражного института Стокгольма, но в договоре она не упоминается. Мало того, местные власти обратились в арбитражный суд Мурманской области с просьбой признать ничтожной сделку с Kola Salmon. Оказывается, по юридическим нормам 1993 года иностранная компания не имела права пользоваться водными ресурсами России. И этот иск суд удовлетворил.
Адвокаты Kola Salmon не теряют надежды добиться денежной компенсации. В конце прошлой недели они подали кассационную жалобу в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Американцы рассчитывают, что он расценит роковую запись в контракте как досадную неточность и подтвердит решение стокгольмской палаты. В противном случае им придется искать справедливости в последней инстанции — Высшем арбитражном суде России.
ВЯЧЕСЛАВ Ъ-ГУДКОВ, Мурманск