Ускользающая гопота

Появившиеся в интернете видеоролики, призванные дискредитировать оппонентов Кремля, заставили корреспондента "Власти" Олега Кашина задуматься о том, почему в последние пять лет в России расцвел жанр анонимной политической провокации.

Ролики, надо признать, незамысловаты. В первой серии люди, похожие на политолога Дмитрия Орешкина, члена бюро "Солидарности" Илью Яшина и главного редактора журнала "Русский Newsweek" Михаила Фишмана, будто бы пытались дать взятки гаишникам. Во второй — человек, похожий на Фишмана, нюхал нечто, похожее на белый порошок.

Если я напишу, что эти ролики изготавливали и распространяли "нашисты" (здесь и далее этим словом я для простоты обозначаю молодежное антифашистское демократическое движение "Наши" и структуры государственного ведомства Росмолодежь, возглавляемого бывшим лидером "Наших" Василием Якеменко), "нашисты" подадут на меня в суд и легко его выиграют. Они часто судятся и часто выигрывают — например, 1 марта Останкинский суд Москвы обязал "Русский Newsweek" опровергнуть фразу из прошлогодней статьи об Александре Подрабинеке: "Добиваясь встречи с ним, "нашисты" вырвали из стены почтовый ящик" — доказать, что почтовый ящик был вырван именно "нашистами", редакция не смогла, и суд обязал редакцию выплатить "Нашим" за это 5 тыс. рублей. А через несколько дней в интернете появился сначала один, а потом второй видеоролик, после которого сайт "нашистов" nashi.su стал с упоением называть главреда "Ньюсвика" Михаила Фишмана взяточником и наркоманом.

Но если я предположу, что эти ролики стали ответом "нашистов" на недостаточно удовлетворивший их результат суда с журналом (в иске сумма компенсации была — полмиллиона рублей, также "Наши" требовали опровергнуть фразу "Это не первая акция травли, организованная "Нашими"", и в этом им суд отказал), то тоже может быть суд, который я проиграю. Фирменные их черты — неуловимость и, не знаю, как правильно назвать это качество, пусть будет ускользаемость, потому что "нашисты" действительно гениальны в способности ускользать от прямых доказательств их причастности к скандальным акциям против оппозиции и неподконтрольных журналистов. Не знаю, связано ли с этими качествами "нашистов" количество безответных вопросов, скопившееся за последние пять лет,— ровно столько в апреле исполняется движению "Наши",— но список таких вопросов в любом случае впечатляет.

Кто терроризировал Подрабинека после его спорной статьи о ветеранах? Кто выпускал туалетную бумагу со статьями из "Коммерсанта" и номером мобильного телефона журналистки Юлии Таратуты, работавшей тогда в "Коммерсанте", а теперь, кстати, в "Ньюсвике"? Кто мазал дерьмом (это не фигура речи — в руках у нападавшего действительно был пакетик с калом) Эдуарда Лимонова на первомайской демонстрации в Петербурге? Кто избивал бейсбольными битами нацболов у метро "Автозаводская" четыре с половиной года назад? Кто летом 2005 года ударил шахматной доской по голове Гарри Каспарова?

Стоп. Про ту шахматную доску кое-что известно, вот: "А теперь вот сижу дома и созерцаю стоящую на полке шахматную доску с маркерным автографом Каспарова. Это та самая доска, которой его били по голове сколько-то там лет назад. А теперь она, попав ко мне сложными путями, является одним из артефактов селигерского Клуба мужчин-бездельников",— бывший член Общественной палаты, а теперь сотрудник администрации президента Алексей Чадаев почему-то стер эту запись из своего блога, но нестираемый кэш интернет-поисковиков — это такая инновационная версия рукописей, которые не горят. Тот же Чадаев не раз публично признавался в авторстве антикоммерсантовской акции с туалетной бумагой и, кажется, даже гордится этим фактом своей биографии. Впрочем, если бы он не был так хвастлив, мы бы и о таких мелочах не знали.

Интересно вместе с тем, что ни одна из анонимных провокаций против не со всем согласных так и не перестала быть анонимной. Никто так и не знает, чьи пальцы пахнут вылитым на Лимонова дерьмом и в чьих ноздрях осели остатки белого порошка, задействованного в последнем ролике. Когда на рекламном мониторе на Садовом кольце какой-то хакер показал порнографический ролик, хакера быстро поймали и осудили на пять лет (почему-то за торговлю наркотиками) — видимо, этот ролик расстроил российские спецслужбы сильнее, чем те, в которых показывали Орешкина, Яшина и Фишмана. Если исходить из того, что "нашисты" к анонимным политическим провокациям не имеют отношения, тогда придется признать, что государство покровительствует не только "нашистам", но и еще каким-то людям, о которых мы вообще ничего не знаем.

Я написал последнюю фразу, перечитал ее и остался доволен — она выстроена так, что ни один суд не найдет в ней повода, чтобы предъявить мне хоть какие-нибудь претензии. Это настолько туманная фраза, что даже тошно. Разговоры намеками вообще унизительны. Но особенность нашего времени в том, что сейчас и намекать ни на что не надо — всем и так все понятно. Владислав Сурков никогда не признавался публично в авторстве популярного романа "Околоноля", но разве есть у кого-нибудь сомнения в том, кто скрывается под псевдонимом Натана Дубовицкого? Вот и про "нашистов" все все понимают — я понимаю, Фишман понимает, Таратута понимает. Понимает Якеменко, понимает Чадаев, понимает Сурков. Не знаю, понимает ли Дмитрий Медведев, но судя по тому, что нашистский Селигер теперь государственный форум молодых инноваторов и модернизаторов, президент тоже все понимает. Может быть, ему даже все это нравится.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...