Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отклонил кассационную жалобу АО "Братский алюминиевый завод" (БрАЗ) на решение Иркутского обларбитража, признавшего недействительными пункты протокола собрания акционеров завода о результатах голосования по выборам гендиректора и совета директоров БрАЗа. Это позволило истцу — одному из акционеров БрАЗа АО "Вашъ финансовый попечитель" — вновь поднять вопрос о нелегитимности руководства завода. Но суд отметил, что не этот вопрос являлся предметом спора.
28 апреля 1995 года на БрАЗе состоялось собрание акционеров, на котором были избраны гендиректор и совет директоров. Так как БрАЗ провел выборы, оповестив об этом не всех акционеров, "Вашъ финансовый попечитель" обратился с иском в Иркутский областной арбитражный суд. Иск был удовлетворен. БрАЗ обжаловал это решение в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа.
Ответчик пытался доказать, что спор не подведомствен арбитражному суду и ссылался на то, что ранее суд уже отказал АО "Вашъ финансовый попечитель" в иске о признании недействительными результатов выборов на заводе. Кассационная коллегия не согласилась с этими заявлениями и отклонила жалобу АО "БрАЗ".
Гендиректор АО "Вашъ финансовый попечитель" Василий Бойко в беседе с корреспондентом Ъ отметил, что "законодательство было на его стороне". По мнению же члена совета директоров БрАЗа Сергея Сухолинского-Местечкина, суд не разобрался в сути вопроса и поэтому не удовлетворил апелляцию. Однако он уверен, что вышестоящие судебные инстанции "смогут дать справедливую оценку этому делу".
Между тем основной держатель акций БрАЗа — английская компания Trans World Group — спокойно относится к затянувшейся судебной тяжбе между заводом и одним из его акционеров. В частности, ее представители заявили журналу Metal Bulletin о том, что судебная тяжба у них "не вызывает озабоченности", а завод работает нормально. По словам руководства Trans World, "один недовольный акционер пытается возмутить спокойствие, но это ни к чему не приводит".
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА