— Я соглашусь с Зюгановым — конечно, это приказ Кремля. Вряд ли это было внушено единороссам на встрече с Путиным. Слишком бойко после встречи они говорили, что этот вопрос не затрагивался и комментировали конфликт в русле его продолжения. По всей видимости, уже после встречи последовала команда, и они тут же начали демонстрировать единение. Мне эта ситуация напоминает историю с Рахимовым, когда он так же очень жестко отозвался о «Единой России», вызвав шквал нелицеприятных заявлений от функционеров второго ряда. Но после приезда Суркова к Рахимову конфликт был исчерпан. Так же и здесь -– никакой коалиции нет. «Единая Россия» по логике вещей должна быть старшим партнером «Справедливой России», ведь по началу справороссы планировались быть теми же самыми чиновниками, только окрашенными в другой цвет. Но из-за того, что в «Единой России» нет реальных самостоятельных политиков, а у справороссов они есть и на региональном, и на локальном уровне, «Справедливая Россия» больше похожа на партию. И в этом смысле очень показательно, что «Единая Россия», начавшая весь этот скандал, сама пошла на политическое соглашение, которое я расцениваю как очередную потерю лица.
Впрочем, им уже терять особо и нечего. Сначала ситуация с Рахимовым, потом резкое изменение по транспортному налогу, теперь конфликт с Мироновым. Все это четко демонстрирует — ЕР это не партия власти, это скорее собачка при партии власти, то есть они готовы начинать по любому поводу какой-то скандал, но так же быстро и тихо замолчать, когда хозяин прикажет.
Зачем «Справедливая Россия» пошла на соглашение -– темный вопрос. Миронов, с одной стороны, не тот человек, который на свой страх и риск делает резкие поступки. С другой стороны, он так самоуверенно вел себя в этом конфликте, что совершенно очевидно -– была какая-то предварительная договоренность. Вообще, этот конфликт кроме демонстрации несамостоятельности младшего комсостава единороссов ничего не принес. Разговоры о том, что после этого конфликта Медведев должен будет взять под свое крыло эсеров, мне кажется преждевременными. Да и не убедительно все это. Если бы конфликт был по поводу условно какого-то содержательного плана или заявления Медведева, это было бы логичным. А так Мироновым как бы заявил, что он не всегда и во всем лично поддерживает Путина, как главу правительства и все. Здесь скорее, пиар эсеров, которые на последнем Госсовете выглядели как вполне реальная и оппозиционная сила. Предложения Миронова по партстроительству были вполне осмыслены, и Миронов выглядел более убедительным.