Председатель высшего совета "Единой России", спикер Госдумы Борис Грызлов сообщил, что на встрече со спикером Совета федерации, лидером "Справедливой России" Сергеем Мироновым они пришли к договоренности о консолидации действий партий. В подписанном сторонами документе оговаривается согласие справороссов в стратегических вопросах с партией власти. При этом за Мироновым сохраняется пост главы Совета федерации, а за его последователями — статус оппозиционеров.
"Участники соглашения — "Единая Россия" и "Справедливая Россия" — обязуются стремиться к коалиционным действиям при обсуждении вопросов и реализации общенациональных задач", — говорится в подписанном 8 февраля документе. В нем указано, что справороссы поддерживают стратегический курс президента РФ и председателя правительства "по стратегическим вопросам внешней политики, национальной безопасности, основ конституционного строя, неприятия экстремизма, поддерживая соответствующие законодательные инициативы при их рассмотрении в органах законодательной власти всех уровней". Кроме того, соглашение предусматривает выработку общих решений кадровых вопросов, в том числе по итогам выборов путем заключения пакетных соглашений при формировании руководящих органов.
Документ гарантирует Сергею Миронову сохранение поста главы Совета федерации, хотя большинство его участников — члены "Единой России". Также в соглашении допускается возможность разногласий между партиями. Их предполагается устранять с помощью "цивилизованной межпартийной дискуссии, в том числе с использованием СМИ".
Как подчеркнул Борис Грызлов после подписания документа, в нем учитывается то, что "Справедливая Россия" "по отношению к "Единой России" является оппозиционной партией". На этом сделал акцент и Сергей Миронов. "Право нашей партии "Справедливая Россия" — занимать ту или иную позицию, в том числе по вопросам социально-экономического развития, — даровано Конституцией", — отметил Миронов.
Лидер справороссов призвал членов партий и СМИ не обсуждать его отношения с премьер-министром страны, лидером "Единой России" Владимиром Путиным. "Все, что касается моих личных отношений с Владимиром Владимировичем Путиным, может оценить только он сам. Мы с Владимиром Владимировичем дружим уже 15 лет", — заявил Миронов.
Напомним, 2 февраля в эфире "Первого канала" Сергей Миронов заявил, что его партия не согласна с антикризисной политикой Владимира Путина и лично он давно уже не во всем поддерживает премьера. Через сутки на защиту своего лидера встала вся "Единая Россия". Одни высокопоставленные единороссы сравнивали Миронова с крысой, бегущей с тонущего корабля, и напоминали, что своим постом он обязан "Единой России" и лично Путину. Другие говорили, что критика в адрес премьера, а также президента (хотя о Дмитрии Медведеве Миронов ничего не говорил) неуместна, ведь они так успешно выводят страну из кризиса. Третьи пообещали инициировать в петербургском парламенте, который Миронов представляет в Совете федерации, процедуру его отзыва. СМИ сочли скандал важнейшим событием, а ряд экспертов увидели в нем тщательно спланированную операцию идеолога "Единой России" Владислава Суркова по ликвидации Миронова и его партии (мол, он заманил спикера в ловушку, подбив его на критику Путина, а потом ударил с тыла).
Однако высокопоставленный источник в администрации президента сообщил "Ъ", что видит в происходящем только "чисто партийные дела". "Просто наши партии именно так понимают, что такое политическая дискуссия", — отметил он.
Николай Петров, член научного совета Московского центра Карнеги:
— Я соглашусь с Зюгановым — конечно, это приказ Кремля. Вряд ли это было внушено единороссам на встрече с Путиным. Слишком бойко после встречи они говорили, что этот вопрос не затрагивался и комментировали конфликт в русле его продолжения. По всей видимости, уже после встречи последовала команда, и они тут же начали демонстрировать единение. Мне эта ситуация напоминает историю с Рахимовым, когда он так же очень жестко отозвался о «Единой России», вызвав шквал нелицеприятных заявлений от функционеров второго ряда. Но после приезда Суркова к Рахимову конфликт был исчерпан. Так же и здесь -– никакой коалиции нет. «Единая Россия» по логике вещей должна быть старшим партнером «Справедливой России», ведь по началу справороссы планировались быть теми же самыми чиновниками, только окрашенными в другой цвет. Но из-за того, что в «Единой России» нет реальных самостоятельных политиков, а у справороссов они есть и на региональном, и на локальном уровне, «Справедливая Россия» больше похожа на партию. И в этом смысле очень показательно, что «Единая Россия», начавшая весь этот скандал, сама пошла на политическое соглашение, которое я расцениваю как очередную потерю лица.
Впрочем, им уже терять особо и нечего. Сначала ситуация с Рахимовым, потом резкое изменение по транспортному налогу, теперь конфликт с Мироновым. Все это четко демонстрирует — ЕР это не партия власти, это скорее собачка при партии власти, то есть они готовы начинать по любому поводу какой-то скандал, но так же быстро и тихо замолчать, когда хозяин прикажет.
Зачем «Справедливая Россия» пошла на соглашение -– темный вопрос. Миронов, с одной стороны, не тот человек, который на свой страх и риск делает резкие поступки. С другой стороны, он так самоуверенно вел себя в этом конфликте, что совершенно очевидно -– была какая-то предварительная договоренность. Вообще, этот конфликт кроме демонстрации несамостоятельности младшего комсостава единороссов ничего не принес. Разговоры о том, что после этого конфликта Медведев должен будет взять под свое крыло эсеров, мне кажется преждевременными. Да и не убедительно все это. Если бы конфликт был по поводу условно какого-то содержательного плана или заявления Медведева, это было бы логичным. А так Мироновым как бы заявил, что он не всегда и во всем лично поддерживает Путина, как главу правительства и все. Здесь скорее, пиар эсеров, которые на последнем Госсовете выглядели как вполне реальная и оппозиционная сила. Предложения Миронова по партстроительству были вполне осмыслены, и Миронов выглядел более убедительным.