Комментарий члена комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам Госдумы России депутата Николая Гончара:
— Чтобы анализировать этот документ в Госдуме, необходимо сформулировать несколько ключевых вопросов, с тем чтобы понимать, о чем идет речь. Эти 19 позиций нами утверждены. Однако предметом большого спора является, что именно относить к этим позициям. Их список можно значительно расширить. При работе над столь обширным документом очень важно фиксировать каждый сделанный шаг, иначе, дойдя до конца, мы потеряем начало и общий смысл.
Я не согласен с Минфином в той части Налогового кодекса, которая описывает режим консолидированного налогоплательщика. Закон "О финансово-промышленных группах", автором которого я являюсь, должен найти отражение в Налоговом кодексе. Режим консолидированного налогоплательщика есть один из механизмов структурного подъема промышленного производства и должен распространиться и на ФПГ. Для того чтобы этот режим распространился на ФПГ, необходимо искать не объяснение, почему этого нельзя сделать, а способ привлечения банковского капитала в ФПГ. Доводы Минфина о том, что сейчас это сделать технически очень сложно, не совсем верны. У меня есть конкретные предложения, как это можно сделать сейчас.
Минфин, имея очень сложную ситуацию с поступлением налогов в бюджет, просто не хочет идти ни на какие послабления. Однако будет еще хуже, если останется налоговая политика, приводящая к свертыванию производства. Тогда в России будет финансовая стабилизация несколько иного характера — это будет стабилизация кладбища.