В случае хищения акций со счетов акционеров в реестре компания-эмитент должна компенсировать убытки законным владельцам бумаг, даже если она не виновата в происшедшем. Такое решение принял вчера Конституционный суд (КС) по делу, в рамках которого крупные российские эмитенты, включая "Газпром" и Сбербанк, обжаловали постановление президиума Высшего арбитражного суда (ВАС). КС счел, что эмитенты должны были проявлять осмотрительность при выборе реестродержателя.
Вчера КС вынес постановление по делу, в котором "Газпром", "Газпром нефть", "Оренбургнефть" (структура ТНК-ВР) и Сбербанк оспаривали положения закона "Об акционерных обществах" и практику ВАС по поводу ответственности эмитентов акций. КС признал конституционными как сами нормы закона "Об акционерных обществах", так и практику их применения.
Прецедент, возложивший на эмитента ответственность за хищение акций, которые хранятся на счете акционера у регистратора, президиум ВАС создал 2 августа 2005 года в деле об акциях ОАО "Сибнефть" (сейчас "Газпром нефть"). В пользу потерпевшей Ольги Зацаринной с "Сибнефти" было взыскано около 11 млн руб. После этого арбитражные суды вынесли решения о взыскании около 4 млн руб. в пользу акционеров "Оренбургнефти", пострадавших от мошенника. Сейчас суд рассматривает иск к Сбербанку на 55,3 млн руб., а "Газпром" уже выплатил около $1 млн своему акционеру Михаилу Ренжину. Обращение в КС "Газпром" инициировал в связи с делом, в котором ОАО "Росгазификация" требует с него стоимость 50 млн акций (вчера пакет оценивался примерно в 9,25 млрд руб.), похищенных еще в 2000 году. Рассмотрение дела "Росгазификации" арбитражный суд Москвы в июне 2008 года приостановил до появления постановления КС.
КС не поддержал один из главных аргументов эмитентов акций о том, что их привлекают к ответственности при отсутствии вины. В постановлении сказано, что регистратора выбирают не акционеры, а сам эмитент, который должен проявлять осмотрительность и заботливость для предотвращения убытков своим акционерам. "До постановления КС у эмитента была возможность при рассмотрении дел приводить различные аргументы в свою защиту. Теперь же возможность защиты от привлечения к ответственности эмитентами утрачена окончательно",— говорит адвокат юридической фирмы "Юстина" Владимир Плетнев.
В управлении информации "Газпрома" вчера заявили: "Ничего, кроме сожаления, такое решение КС вызывать не может". В ТНК-ВР, Сбербанке и "Газпром нефти" от комментариев отказались. Неофициально представитель одной из компаний-заявителей сообщил, что "решение КС открывает путь для коррупционных схем и мошеннических операций с акциями ОАО". Председатель правления Центрального московского депозитария Наталия Агафонова, впрочем, считает, что постановление КС "будет стимулировать эмитентов к более ответственному подходу при выборе реестродержателя и к участию в совершенствовании нормативной базы регистраторов для предотвращения мошеннических операций на рынке ценных бумаг". Судья КС Михаил Клеандров вчера объяснил, что акционерное общество может взыскать ущерб с регистратора, а тот — предъявить требования к похитителю акций либо получить возмещение от страховой компании.
Генеральный директор регистратора Р.О.С.Т. Олег Жизненко уверен, что регистраторам для сохранения репутации предпочтительнее самим возмещать убытки потерпевшим: "В случае привлечения эмитента и регистратора к солидарной ответственности регистратор, вероятнее всего, основную или даже всю сумму убытков постарается выплатить самостоятельно".