Александр Кынев политолог, ведущий эксперт Ассоциации "Голос":

— Ожидать, что это решение серьезно повысит качество местных выборов вряд ли стоит. Досрочное голосование применялось в основном на муниципальных выборах, поскольку муниципальное образование — это ограниченная территория, и там система открепительных талонов не работоспособна и нецелесообразна. Если человек уезжает куда-то, то он естественно, не сможет проголосовать на другой территории. Применение механизма досрочного голосования приводило к массе злоупотреблений, взять хотя бы выборы мэра Сочи, когда избирателей свозили на участки автобусами. Есть два "кита", на которых держится избирательная система. Первый — жесткий контроль на этапе выдвижения кандидатов, который позволяет заранее отсечь всех ненужных людей. Забраковать подписи — это дело только желания комиссии. Второй — зависимость избиркомов от местной власти и их возможности всегда обеспечить нужный результат. Противостоять этому может только независимая сильная оппозиция. А она есть далеко не во всех регионах. Поэтому, там, где было нормально, там и будет. А там, где были манипуляции, там будут применяться другие механизмы. Например, нарушения при подсчете голосов, переписывание протоколов в вышестоящих комиссиях. Отмена одного минуса избирательной системы при сохранении других, отнюдь не гарантирует от злоупотреблений.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...