Что бы такого в Конституции поправить?
Евгений Михайлов, губернатор Псковской области:
— В принципе Конституция достаточно хороша. И чем меньше мы будем ее дергать, тем лучше. Но мне иногда хочется внести элементарные изменения. Например, по русски говорят — "республика Тува", а в Конституции она обозначена как "Тыва". Ну почему я, говоря об этой республике, должен переходить с русского языка на непонятно какой?Михаил Краснов, бывший помощник президента России:
— Я против отдельных поправок по сиюминутным проблемам. Прежде всего надо точно описать все роли власти. И главное, избавить президента от исполнения ролей отца нации и активного политического игрока. Последняя роль президенту не нужна, ему достаточно отвечать за устойчивость государства. Кандидатуру премьера должна представлять Дума президенту, а не наоборот. Спорный вопрос в том, кто должен отправлять правительство в отставку. Кроме того, надо дистанцировать президента от законотворческой деятельности, то есть он подписывает законы только после визы премьера.Александра Маринина, писатель:
— Я даже и текста ее не знаю и на своей жизни никак ее действие не ощущаю. Может, это и хорошо, если человек может нормально жить и работать, не обращаясь к Конституции.Александр Шохин, депутат Госдумы:
— К сожалению, в ней много туманных формулировок, которые можно толковать как угодно. И ясность вносит пока только Верховный суд. Эту практику надо прекратить, Основной закон должен быть ясным, а главное — законом прямого действия. Видимо, нужна статья, запрещающая президенту отправлять правительство в отставку без объяснения причин. Если это будет принято, то Россия перейдет к парламентской республике и парламент сможет контролировать правительство.Руслан Аушев, президент Ингушетии:
— Мне не нравится статус Совета федерации и Госсовета. Совет федерации не отражает интересы субъектов. А Госсовет сейчас не более чем клуб губернаторов и президентов республик при главе государства. А главная беда в том, что Конституцию по большому счету никто не соблюдает и каждый трактует ее по-своему. Надо учитывать и то, что восемь лет назад она писалась на фоне шока от расстрела Белого дома.Александр Чуев, зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений:
— Сейчас править Конституцию не стоит, это только внесет неразбериху. А в будущем хорошо бы четко прописать равенство субъектов федерации. А еще — назначаемость членов Совета федерации заменить на выборность. И раскрыть понятие "светское государство". Сейчас, говоря о светском государстве, мы подразумеваем только атеистов.Андрей Макаров, адвокат:
— Я был участником Конституционного совещания, которое писало эту Конституцию. И, к сожалению, мне сейчас не нравится в ней то, что она затрагивает сиюминутный интерес. Конституция — это суперзакон. Поэтому если в будущем нам предстоит его менять, то для начала необходимо принять закон о Конституционном совещании. Только оно может написать новую Конституцию. И без всяких референдумов.Михаил Ульянов, художественный руководитель Театра имени Вахтангова:
— Я не так хорошо знаю Конституцию, чтобы предлагать в ней что-то изменить. Но в одном уверен: нельзя менять Конституцию с приходом каждого нового президента.Людмила Алексеева, президент Международной Хельсинкской федерации по правам человека:
— Я бы скорее поменяла наше отношение к Конституции, чем саму Конституцию. Американцы за 200 лет внесли всего несколько поправок, а мы за какие-то восемь лет уже не в первый раз пытаемся что-то менять. Я не очень хорошо знаю Конституцию, кроме ее второй главы о правах и свободах граждан. И эта глава очень хорошая — она написана на уровне демократических государств.