"Уралхим" после нескольких месяцев судебных тяжб с "Фосагро" добился заключения контракта на поставку апатитового концентрата на свое предприятие "Воскресенские минудобрения" на 2009-2011 годы по 3050 руб. за тонну. Окончательное решение по этому вопросу вчера принял президиум Высшего арбитражного суда. По мнению аналитиков, это позволит запустить предприятие, остановленное в начале декабря, но не выведет его на уровень рентабельности.
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) встал на сторону "Воскресенских минудобрений" (ВМУ, входят в ОХК "Уралхим") и обязал "Апатит" (входит в холдинг "Фосагро") и ЗАО "Фосагро" заключить договор на поставку апатитового концентрата на 2009-2011 годы. Таким образом, суд оставил надзорную жалобу "Апатита" без удовлетворения, несмотря на то что в ходе заседания представитель компании еще раз заявил, что цена, которую предлагает ВМУ, не является рыночной и может привести к остановке предприятия. В то же время юрист "Фосагро" заявил, что суды предыдущих инстанций при вынесении решений по делу нарушили ряд норм права.
Конфликт "Фосагро" и "Уралхима" начался сразу после выкупа компанией 72% акций ВМУ в мае 2008 года. В "Уралхиме" заявляли, что цена на апатитовый концентрат для ВМУ в течение 2008 года выросла в три раза и существенно превышает стоимость поставок другим компаниям. По данным компании, с февраля по октябрь 2008 года цена апатита для ВМУ выросла с 3,664 тыс. руб. до 9,64 тыс. руб. за тонну. В результате ВМУ потребовали в суде от "Апатита" заключить договор на поставку 920 тыс. тонн концентрата в 2009-2011 годах по 3050 руб. за тонну. Это дело комбинат выиграл в трех инстанциях, но "Фосагро" подал надзорные жалобы в ВАС, и исполнение решений было приостановлено.
В начале декабря в связи с нерешенностью вопроса поставок сырья и убыточностью предприятия "Уралхим" остановил работу ВМУ до 1 февраля (см. "Ъ" от 4 декабря), но вчера в компании пояснили, что в связи с решением ВАС запуск предприятия может произойти и раньше. Генеральный директор ВМУ Мурад Чапаров отметил, что компания "полностью удовлетворена решением Высшей судебной инстанции, считает его законным, обоснованным и справедливым". В "Фосагро" решение суда комментировать не стали.
Между тем 2 февраля президиум ВАС рассмотрит еще один спор между компаниями — о взыскании с "Апатита" 1,99 млрд руб. незаконного обогащения. Сумма составляет разницу между фактической ценой поставки апатитового концентрата в адрес ВМУ с февраля по сентябрь 2008 года и средневзвешенной ценой поставки этой продукции на ОАО "Акрон".
Юрист компании "Линия права" Игорь Неруш отмечает, что в результативной части решения суда должны быть подробно фиксированы условия заключения контракта. И в случае уклонения "Фосагро" от выполнения этого решения "Уралхим" сможет подать иск о возмещении ущерба за тот срок, когда будет не выполняться решение суда. Но, отмечает юрист, скорее всего ВМУ попытаются принудить "Апатит" заключить контракт с помощью исполнительного производства, не прибегая к новым затяжным судебным разбирательствам.
Анна Куприянова из "Уралсиба" считает, что заключение контракта с "Апатитом" позволит "Уралхиму" запустить ВМУ хотя бы с минимальной загрузкой. В то же время аналитик сомневается, что ОХК удастся получить положительный баланс на предприятии, так как ему требуется модернизация, и ВМУ не может конкурировать с другими компаниями, выпускающими аналогичные удобрения. Госпожа Куприянова отмечает, что, несмотря на это, для "Уралхима" новость положительная на фоне слухов о готовящемся IPO компании.