На днях арбитражный суд Москвы решил судьбу контрольного пакета акций одного из крупнейших в России авиапредприятий — АООТ "Авиакомпания 'Внуковские авиалинии'". В конце 1995 года был проведен инвестиционный конкурс по продаже 51% голосующих акций этого АО. Победителем стал торговый дом "ВИЛ", предложивший авиакомпании $150 млн. Инвестиционная компания "Финвест Лтд", также участвовавшая в конкурсе, оспорила результаты в суде и выиграла процесс. Однако это не означает, что спорный пакет перейдет в ее ведение.
Переговоры довели до суда
В сентябре 1995 года в бюллетене "Реформа" Российского фонда федерального имущества (РФФИ) было опубликовано сообщение о проведении инвестиционного конкурса по продаже контрольного пакета акций (51,07% голосующих акций) АО "Авиакомпания 'Внуковские авиалинии'". Заявки на участие в этом конкурсе были поданы и зарегистрированы в последний день — 6 октября. Претендовали на пакет инвестиционная компания "Финвест", торговый дом "ВИЛ" и фирма "Танар".
К тому времени "Финвест" уже владел 10-процентным пакетом акций "Внуковских авиалиний", позволявшим его представителям войти в совет директоров авиакомпании. Предполагая, что сотрудничество будет продолжаться и в дальнейшем, специалисты "Финвеста" разработали план финансового оздоровления предприятия. Однако их надеждам не суждено было сбыться: конкурс выиграл торговый дом "ВИЛ", предложивший за спорный пакет $150 млн. По сведениям Ъ, ВИЛ в данном случае представлял интересы Российского авиационного консорциума и группы компаний "Микродин". Отчасти это подтверждается тем, что инвестиции торгового дома гарантировали РАТО-банк и Ресурс-банк, контрольные пакеты которых принадлежат "Микродину".
Первоначально "Финвест" не собирался начинать какие-либо судебные разбирательства: в беседе с корреспондентом Ъ гендиректор компании г-н Тутунджян отметил: "Для разрешения конфликта используются мирные и, надо надеяться, более эффективные способы — переговоры на различных уровнях и в различных инстанциях". Однако после завершения всех этих переговоров "Финвест" все же обратился в суд с иском о признании результатов конкурса недействительными.
Торговому дому разрешили управлять авиакомпанией
Для начала представители истца выступили с ходатайством о принятии мер в обеспечение иска: запретить представителям ВИЛа участвовать в собрании акционеров "Внуковских авиалиний", то есть в управлении компанией. Суд ходатайство удовлетворил. Затем представители "Финвеста" рассказали о том, как проходил инвестиционный конкурс.
Руководству "Финвеста" хотелось узнать о результатах конкурса побыстрее, поэтому оно отправило на него своего представителя (хотя его присутствие на конкурсе необязательно). Члены конкурсной комиссии потребовали от него квалификационный аттестат. Этого документа у него при себе не оказалось, и он попросил отложить заседание на 50 минут. Заседание отложили, и аттестат был представлен. Но комиссии понадобился и квалификационный аттестат гендиректора "Финвеста", подписавшего заявку на участие в конкурсе. Этого аттестата у сотрудника "Финвеста" не было, и он попросил комиссию отложить заседание до девяти часов следующего утра. В этой просьбе ему было отказано. Комиссия вскрыла пакеты с предложениями двух других участников конкурса — ТД "ВИЛ" и фирмы "Танар" — и объявила победителем ВИЛ, который предложил наибольшую сумму инвестиций — $150 млн в течение трех лет. Что касается конверта "Финвеста", то комиссия так его и не вскрыла, отказав компании в участии в конкурсе. Позже "Финвест" получил письмо, в котором комиссия объяснила, что компания является ненадлежащим покупателем: заявка на участие в конкурсе была подписана генеральным директором компании, однако его полномочия на подписание заявки не были подтверждены квалификационным аттестатом.
Адвокат "Финвеста" заявил, что эти действия комиссии не обоснованы ни одним нормативным актом. Он также представил письмо врио председателя Госкомимущества России Альфреда Коха, который прокомментировал действия комиссии как "противоречащие законодательству". В завершение своего выступления истец заверил суд, что предложенные им инвестиции значительно превышали сумму, названную победителем конкурса.
Представители ответчика — РФФИ, проводившего конкурс, — не согласились с доводами компании-истца. Они сообщили суду, что, согласно положению "О выпуске и обращении ценных бумаг", инвестиционные компании при покупке ценных бумаг обязаны предъявлять комиссии квалификационные аттестаты. К тому же отказ истцу в участии в конкурсе все равно не повлиял бы на его результаты: в своей заявке "Финвест" пообещал оплатить пакет акций по их номинальной стоимости, тогда как в сообщении о конкурсе было выставлено требование оплатить продажную стоимость, которая в 20 раз больше номинальной. Представители третьих лиц — торгового дома "ВИЛ" и "Внуковских авиалиний" — поддержали ответчика. Кроме того, они заметили, что "Финвест", как инвестиционный институт, мог участвовать в конкурсе, предложив только собственные средства, а он ссылался на банковские гарантии.
В ходе первого заседания по этому делу представитель ВИЛа просил суд отменить принятые в обеспечение иска меры. Он сообщил, что 12 апреля 1996 года состоится собрание акционеров АО "Авиакомпания 'Внуковские авиалинии'", на котором будут обсуждаться важные вопросы: состав совета директоров и инвестиционная программа. По мнению представителя торгового дома, если ВИЛ не будет участвовать в этом собрании, может быть сорвана вся инвестиционная программа, в то время как ВИЛ уже вложил в авиакомпанию $36 млн. А для того чтобы стать участником собрания, необходимо за месяц зарегистрироваться. Суд, обсудив эту просьбу, решил ее удовлетворить и отменил свое определение. Вместе с тем решение суда по этому спору было вынесено не в пользу ответчика и третьих лиц. Суд решил, что требования истца законны и аннулировал результаты конкурса.
АЛЕКСАНДРА Ъ-СЕМЕНОВА