13 марта состоялось заседание арбитражного суда Новосибирской области, на котором было принято решение по делу о банкротстве бердской "Веги". В соответствии с ним администрация и владелец контрольного пакета акций предприятия (ассоциация КСК) должны разработать план внешнего управления, а в начале апреля территориальное отделение ФУДН назначит внешнего управляющего предприятием.
Область не вмешивалась в дела завода, пока собственником контрольного пакета акций являлся холдинг банка "Российский кредит". Между тем проблемы на "Веге" возникли еще на этапе приватизации. По данным Ъ, завод мог стать банкротом еще в 1993 году. Но тогда он получил первые ссуды от "Российского кредита", которые были направлены на выплату зарплаты.
Несколько позже рабочие были отправлены в бессрочные отпуска, получив отпускные аудиотехникой. Из-за отсутствия четкой сбытовой политики завод оказался затоварен. Но его руководство продолжало пополнять оборотные средства за счет займов. К началу 1995 года 80% продукции составлял брак. Бывший гендиректор "Веги" Виталий Голиков в сложившейся ситуации обвинил московский банк. Банк, в свою очередь, решив, что "Вега" ему больше не нужна, начал искать покупателя. Пакет акций предприятия выкупили у "Роскредита" фирмы, входящие в новосибирскую ассоциацию КСК.
Областные власти вспомнили о "Веге" в феврале 1996 года. Стремление губернатора Виталия Мухи разобраться в ситуации на "Веге" очень соответствует духу заявлений его коллеги-соседа Михаила Кислюка пересмотреть итоги приватизации на некоторых кузбасских предприятиях (Кузнецком и Западно-сибирском металлургических комбинатах и Новокузнецком алюминиевом заводе). Муха начал живо реагировать на обращения трудящихся.
После обращения коллектива "Веги" губернатор области создал комиссию, которая должна была представить результаты проверки ситуации на предприятии к 7 марта. Но работа комиссии затянулась. В ожидании результатов свое решение откладывал и арбитражный суд области. Отчет комиссии был предложен суду только на заседании 13 марта. В нем говорилось, что единственная возможность выхода завода из кризиса — назначение внешнего управляющего, а также "структуризация завода и создание на его базе объединения холдингового типа". В ходе заседания суд поддержал решение комиссии и потребовал от руководства предприятия предложений по восстановлению и реорганизации производства.
Решение суда означает, что на долги "Веги", превысившие 67 млрд рублей, будет наложен 18-месячный мораторий. За это время КСК попытается диверсифицировать производство и раздать долги. В КСК считают, что полная реорганизация завода невозможна, но за счет создания нескольких мелких производств предприятие можно сделать более мобильным. Сейчас на "Веге" действуют лишь две линии, выпускающие отделочные материалы (они дают выручку в 20 млрд рублей в месяц), и одна по выпуску фурнитуры (1,5 млрд рублей).
"Вега" представила программу из 34 инвестиционных проектов, внедрение которой потребует около года. Приоритет остается за радиоэлектроникой. В результате реализации программы руководство планирует получить 91 млрд рублей прибыли. Андрей Лебедев, возглавляющий группу консультантов КСК, сообщил, что программы не будут финансироваться за счет новых кредитов. Источником средств станет реализация продукции со склада, взыскание дебиторской задолженности (на 1 марта — 9 млрд рублей), распродажа части имущества или сдача его в аренду. За счет этого "Вега" может получить 99 млрд рублей, которые должны быть использованы в качестве оборотных средств.
Однако, по данным Ъ, часть дебиторской задолженности завода уже ушла на оплату долгов коммунальным службам. Конкретных предложений по продаже имущества очень мало, а товары залежались на складе и не пользуются спросом. Учитывая это, проект антикризисной программы "Веги" показался членам арбитражной комиссии недостаточно убедительным. Администрации и владельцу контрольного пакета акций "Веги" (КСК) предписано разработать план внешнего управления. Если его реализация не принесет результатов, суд начнет конкурсное производство.
Теперь все надежды "Вега" и КСК возлагают на внешнего управляющего. Пока не ясно, кто будет назначен на этот пост. Но до 7 апреля территориальное отделение ФУДН обязано определиться с кандидатурой управляющего.
ЕЛЕНА Ъ-ДАРАГАН, ЕЛЕНА Ъ-НЕВЕРОВА, НАДЕЖДА Ъ-ЯХОТИНА