В городской суд Санкт-Петербурга подана кассационная жалоба по делу авторитетного бизнесмена Владимира Барсукова (Кумарина), которого совместно с семью другими фигурантами дела Куйбышевский суд Петербурга на выездном заседании в Москве признал виновным в организации рейдерских захватов ресторана "Петербургский уголок" и универсама "Смольнинский" и легализации средств, полученных преступным путем. Адвокаты авторитета просят городской суд приговор отменить, а уголовное дело прекратить в связи с недоказанностью.
"Петербургский уголок", напомним, захватили в сентябре 2005 года. Тогда в ресторан пришли несколько мужчин с документами из межрайонной налоговой инспекции N 15, из которых следовало, что руководство ООО "Пушкинская" продало ресторан фирме "Ника плюс". Хозяйка ООО "Пушкинская", комсомольская подруга губернатора Матвиенко Наталья Шпакова обратилась в УБОП, сотрудники которого выдворили из ресторана новых "владельцев" и возбудили в отношении них уголовное дело. В рамках этого дела к ответственности был привлечен ряд лиц, имевших отношение, по данным УБОПа, к "тамбовскому" ОПС, а также сотрудники межрайонной налоговой инспекции N 15 (их роль в захвате следствие оценило в рамках отдельного уголовного дела). Куйбышевский суд на выездном заседании в Москве посчитал вину восьми фигурантов дела доказанной и приговорил Владимира Барсукова к 14 годам колонии строгого режима и штрафу в 1 млн рублей. Остальные подсудимые получили от 5 до 15 лет реального лишения свободы.
Как следует из кассационной жалобы, поданной в городской суд защитником Владимира Барсукова адвокатом Сергеем Афанасьевым, Куйбышевский суд нарушил один из принципов судопроизводства: уголовное дело должно быть рассмотрено по месту совершения преступления. Ресторан "Петербургский уголок" и универсам "Смольнинский", организация захвата которых вменялась господину Барсукову со товарищи, находятся в Центральном районе Петербурга, поэтому дело подлежало рассмотрению Куйбышевским федеральным судом. Однако слушания перенесли в Москву (судьи Куйбышевского суда выехали в столицу в командировку) по просьбе Генпрокуратуры, чьи представители заявили, что проведению процесса в Петербурге собираются помешать некие криминальные силы. При этом даже само ходатайство о переводе процесса в Москву Куйбышевский суд рассмотрел в отсутствие подсудимого Барсукова, который во время предварительных слушаний находился в "Матросской тишине", что, по оценке защитников, также является нарушением.
Другим серьезным нарушением процесса защита "авторитета" считает отсутствие в материалах уголовного дела постановления о возбуждении дела по ст. 174 УК ("легализация средств, полученных преступным путем"), по которому господину Барсукову, тем не менее, было предъявлено обвинение.
Кроме того, адвокат Афанасьев считает, что нельзя доверять показаниям ряда свидетелей, на которых основывается предъявленное Владимиру Барсукову обвинение. Дело в том, что часть свидетелей, давая показания, изобличающие господина Барсукова, одновременно описывает свое участие в этих преступлениях. "Должностные лица, получив такие показания от свидетелей, должны были возбудить уголовные дела. Потом эти дела можно было бы и прекратить — закон предусматривает соответствующие основания", — пояснил свою позицию адвокат Сергей Афанасьев.
Защитники просят городской суд Петербурга приговор отменить, а уголовное дело в отношении Владимира Барсукова прекратить за недоказанностью его участия в инкриминируемых преступлениях. "Ъ" продолжит следить за судьбой процесса