Коротко

Новости

Подробно

Ошибка рерайтера

По-нашему

Журнал "Коммерсантъ Власть" от , стр. 36

Поиски стрелочника многие в России считают почему-то исключительно отечественной забавой. На самом деле в эту игру играют по всему миру и на самом высоком уровне. Пример — события в Британии, где на минувшей неделе специальная независимая комиссия продолжала расследовать деятельность правительства Тони Блэра накануне вторжения в Ирак в 2003 году. Перед членами комиссии выступал бывший глава объединенного комитета по разведке, а также британской разведки MI6 сэр Джон Скарлетт. Именно он подготовил в свое время знаменитый доклад, из которого следовало, что режим Саддама Хусейна может в течение 45 минут развернуть свои ракеты с боеголовками, несущими химическое и бактериологическое оружие. Этот доклад, суммировавший все, что британские спецслужбы знали о программе ОМП в Ираке, широко использовался Тони Блэром для того, чтобы убедить британских парламентариев в необходимости вторжения, а на международной арене активно цитировался американцами, в том числе и в ООН. Уже после вторжения британские власти признали, что доклад был не очень точным. Особенно много было претензий именно к заявлению о 45-минутной готовности иракских ракет. Выступая на минувшей неделе перед членами комиссии, сэр Джон признал, что этот тезис вводил в заблуждение. Но заметил: речь идет о том, что в журналистской среде назвали бы редакторской или рерайтерской ошибкой, когда из-за недостатков редактуры смысл предложения или абзаца становится менее ясным и может быть понят по-разному. По словам сэра Джона, в тексте использовался термин "оружие" (weapons), что сразу наводило на мысль о ракетах, в то время как правильнее было бы использовать термин "боеприпасы" (munitions), не оставляющий сомнения в том, что речь о ракетах не идет. По словам Скарлетта, ошибка была непредумышленной. "Не было абсолютно никакого осознанного желания манипулировать терминами или вводить кого-то в заблуждение",— заявил он. Поиск редактора или рерайтера, не задумавшегося над разницей близких по значению, но не вполне взаимозаменяемых терминов, скорее всего, ни к чему не приведет.

Комментарии
Профиль пользователя