— Тяжелее всего с определением понятия «необоснованно». Один из основных критериев и гарантий справедливости правосудия — его открытость. И поэтому, на мой взгляд, закрытое судебное заседание должно быть исключительным и точно регламентированным законом случаем. А сейчас суды, особенно по делам резонансным, за которыми следит общественность и пресса, очень часто закрывают заседания, чтобы облегчить себе меру ответственности и обеспечить комфортный уровнь спокойствия для вынесения решений. Я считаю, что закрытие процесса должно быть случаем вопиющим и четко регламентированным законом. На сегодняшний день, формулировки законодательства по этому вопросу достаточно расплывчаты и позволяют судье закрыть дело, прикрываясь теми или иными формулировками. Поэтому вектор обозначен очень позитивный. А оформлять его каким-то специальным постановлением, наверное, не обязательно, потому что у нас и так по закону любой суд должен быть открытым. Проблема — в самой судебной практике. И если, действительно, будет надзор и контроль со стороны вышестоящих судей и Верховного суда, и эта практика будет признана порочной, наверное, этого может быть достаточно для того, чтобы судьи стремились соответствовать букве закона и закрывали заседания только тогда, когда не закрыть их было бы невозможно.