Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел жалобу Инкомбанка на постановление нижестоящего суда, которым был удовлетворен иск финансовой компании "Лэнд". В 1994 году финансовая компания стала поручителем кредита в $10 млн, выданного АО "Лэнд" Инкомбанком. Хотя кредитный договор был трижды пролонгирован, АО долг не погасило. Тогда Инкомбанк сделал исполнительную надпись у нотариуса о взыскании $4,2 млн с поручителя. Однако ФК "Лэнд" подала в арбитражный суд Москвы иск о признании этой надписи не подлежащей исполнению. Компания доказывала, что платить не должна, так как срок договора поручительства истек, а дополнительных соглашений к нему заключено не было. Апелляционная инстанция суда удовлетворила иск, а окружной суд оставил ее постановление в силе.
В мае 1994 года АО "Лэнд" получило в Инкомбанке кредит $10 млн на полгода. Финансовая компания "Лэнд" поручилась за возврат ссуды. В срок заемщик, оказавшись в тяжелом положении, погасил лишь часть долга. Банк трижды пролонгировал кредитный договор (последний срок — июнь 1996 года), но АО так и не выплатило $4 млн долга. Тогда кредитор решил получить эти деньги с поручителя и обратился к нотариусу, который в августе 1995 года совершил исполнительную надпись о взыскании с ФК "Лэнд" $4,2 млн. После этого Таганский межмуниципальный суд арестовал имущество компании: занимаемое ею здание по адресу Крестьянская площадь, 11 и автомобили.
В ответ финансовая компания обратилась в арбитражный суд Москвы с иском о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению. Юристы истца объяснили суду, что Инкомбанк пролонгировал кредитный договор без ведома финансовой компании. При этом дополнительных соглашений к договору поручительства не заключалось и срок поручительства не продлевался. Истец также сослался на ст. 367 ГК России. Апелляционная инстанция суда в своем постановлении отметила, что ввиду внесения изменений в кредитный договор для поручителя наступили неблагоприятные последствия, а именно — возросла сумма основного обязательства, в связи с чем поручительство должно быть прекращено, а исполнительная надпись не подлежит исполнению. Иск был удовлетворен, и Таганский межмуниципальный суд снял арест со здания и транспортных средств финансовой компании. Однако Инкомбанк решил, что арбитраж неверно применил нормы материального права, и обратился с жалобой в окружной суд.
Этот суд, рассмотрев спор, отказал Инкомбанку в удовлетворении жалобы. В своем постановлении суд отметил, что изменение срока обязательства изменило и ответственность поручителя, что является основанием для прекращения поручительства. Кроме того, по мнению суда, нотариус не мог исполнить надпись, так как кредитный договор не бесспорен, а все дополнительные соглашения к нему не были согласованы с финансовой компанией. Наконец, окружной суд учел и представленное ФК "Лэнд" решение Пресненского межмуниципального суда, вступившее в законную силу. Согласно этому решению, суд удовлетворил жалобу ФК "Лэнд" на действия нотариуса и отменил спорную надпись.
АЛЕКСАНДРА Ъ-СЕМЕНОВА