Суд США обязал табачную компанию Philip Morris выплатить 61-летней Синди Ногл компенсацию за вред здоровью, нанесенный ей в результате курения. Коллегия присяжных согласилась с доводами истицы, настаивающей, что развитие у нее эмфиземы легких явилось следствием того, что табачная компания пренебрежительно относится к здоровью курильщиков. Стоит отметить, что на данный момент это крупнейший в истории удовлетворенный индивидуальный иск к табачному производителю.
Прямую связь между курением и ухудшающимся здоровьем на этот раз усмотрела жительница Флориды 61-летняя Синди Ногл. Свою первую сигарету американка закурила в 20 лет. Однако предположить, что это повлечет за собой тяжелейшую никотиновую зависимость Ногл, по ее словам, не могла. В итоге отдав пагубной привычке 25 лет своей жизни, Синди Ногл избавилась от курения, но непоправимый вред легким был уже нанесен. В развитии эмфиземы легких Ногл усмотрела вину производителя табачной продукции компании Philip Morris. За пренебрежительное отношение к здоровью курильщиков истица потребовала с компании $300 млн. Суд США требования Ногл удовлетворил.
Стоит отметить, что существенно большей могла бы быть компенсация 64-летней больной раком Бетти Баллок. В 2002 году она требовала от того же производителя $28 млрд за то, что не была предупреждена о вреде курения. Однако компания подала на апелляцию, после чего сумма выплаты значительно уменьшилась, составив $28 млн. Но семья Баллок еще долго не оставляла Philip Morris в покое. После смерти матери отстаивать честь семьи в суде стала дочь Бетти Баллок – Джоди. Дело в том, что в 2008 году вердикт присяжных был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. В результате, Джоди Баллок удалось получить $850 тыс. в качестве возмещения морального ущерба.
Иван Саввиди, депутат Госдумы, совладелец фабрики «Донской табак»:
— Мне кажется, что решение суда на самом деле — черный пиар. По моей информации, на сегодняшний день в США нет ни одного исполненного решения суда по подобному делу, как крупного, так и малого. Это не правосудие: табачные производители предупреждают, что курить вредно, и это выбор каждого человека. Так можно подать в суд за грязный воздух, за все, что портит человеку нервы. Можно начать курить, подать в суд и разбогатеть. Общество ищет формы легкого обогащения. Я не думаю, что в России в ближайшее время суд примет иск на табачную компанию от пострадавшего человека, ведь по сути это судебная демагогия. Тем более, что сложно доказать, что проблемы со здоровьем — следствие именно курения табака. Табачная отрасль осуществляет свою деятельность в рамках закона, в 2010 году в бюджете доходы от табачной промышленности составят 101 млрд. руб. Эти деньги должны пойти на укрепление здоровья нации. Государство, а не производители ответственно за то, чтобы обеспечить правильную идеологическую подготовку народа. И на Западе, и в странах СНГ сейчас существуют разные абсурдные проекты по борьбе с курением, вроде предложений выпускать пачки сигарет в форме гробиков. В нашей советской истории тоже много примеров абсурдной борьбы с курением. Например, в свое время предполагалось запретить называть табачные изделия звучными словами, названия должны были вызывать неприятные ассоциации. Были проекты по расселению курящих и некурящих квартирантов, созданию отдельных подъездов для одних и других. Но главное на самом деле –- действительно что-то делать.
Представители Philip Morris наиболее частые ответчики по судебным искам. Один из групповых исков потребителей к этой табачной компании в 2003 году чуть было не привел к полному краху всей табачной индустрии. Тогда несколько курильщиков обратились в суд штата Иллинойс, требуя выплатить им $10,1 млрд за обман со стороны производителя – якобы легкие сигареты менее опасны для здоровья, чем обычные. В результате иск к нескольким табачным компаниям за сговор и многолетний обман потребителей был подан уже от имени американского правительства – все могло закончиться штрафом в $280 млрд. Тем не менее в 2006 году федеральный суд США постановил, что многомиллиардные штрафы на табачные компании налагать не стоит. Однако отказаться от маркировки сигарет "легкие", "суперлегкие" или "мягкие" производителям пришлось.