Генеральная прокуратура выдвинула новую версию об источниках приобретения министерством обороны двух автомашин Mercedes-Benz 500 SEL, одна из которых поступила в личное пользование Павла Грачева. Напомним, что статья журналиста "Московского комсомольца" Вадима Поэгли об этих машинах с подзаголовком "Вор должен сидеть в тюрьме, а не быть министром обороны" повлекла за собой обвинительный приговор автору за оскорбление. Вчера на пресс-конференции адвокат Поэгли Генри Резник огласил письмо, поступившее в адрес "МК" из Генпрокуратуры. Из него следует, что "мерседес" Грачева был куплен, оказывается, "на плату немецких фирм за размещение рекламных щитов на заборах частей ЗГВ".
После вынесения Вадиму Поэгли обвинительного приговора главный редактор "МК" Павел Гусев и редколлегия газеты обратились к генпрокурору Юрию Скуратову с просьбой проверить законность прекращения уголовного дела о приобретении министерством обороны двух "мерседесов". В редакции считают, что должностные лица министерства обороны и ЗГВ совершили преступление, истратив на покупку служебной автомашины министра обороны и машины для обслуживания иностранных делегаций выручку от проданного воинского имущества ЗГВ, предназначенную для строительства жилья военнослужащим.
Ответ в "МК" поступил за подписью заместителя генпрокурора Василия Колмогорова (кстати, именно он утверждал обвинительное заключение по делу Вадима Поэгли). Колмогоров сообщил, что уголовное дело было прекращено законно, так как средства, использованные на покупку машин, вообще не имеют отношения к строительству жилья. Первый "мерседес" приобретен на выручку, поступившую от немецких фирм за размещение ими рекламы на территории ЗГВ. Второй — на средства "одной инофирмы", которая, по сведениям Колмогорова, намеревалась купить воинское имущество и внесла аванс. Затем сделка сорвалась по вине этой фирмы, и российская сторона в соответствии с договором забрала себе часть аванса в качестве штрафа. На эти штрафные средства и приобрели машину.
Удивительно, что эта информация, реабилитирующая ведомство Павла Грачева, до сих пор не разглашалась. Более того, в постановлении Генпрокуратуры о прекращении дела было указано, что при приобретении двух "мерседесов" имело место нарушение финансовой дисциплины, и виновные были наказаны, а истраченные средства восстановлены на внебюджетном счете.
Между тем Генри Резник на вчерашней пресс-конференции высказал предположение, что при совершении сделки по покупке этих машин имело место "ограбление государства", так как для уклонения от уплаты таможенных пошлин они были оформлены на частное лицо — прапорщика Пронина. Резник в который раз повторил, что обвинительным приговором Вадиму Поэгли создан опасный прецедент, который позволяет возбудить уголовное дело за любое критическое выражение в прессе. 13 февраля в Мосгорсуде будет рассмотрена кассационная жалоба на этот приговор. Суду будут представлены заключения двух профессоров права о том, что слова "вор" и "Паша" в статье Поэгли не образуют состава уголовно наказуемого оскорбления.
В ноябре прошлого года в статье Ъ "Павла Гусева вернули на тропу войны" были опубликованы полученные от одного из журналистов "МК" сведения о том, что Резник угрожал отказаться от защиты Вадима Поэгли, так как был возмущен тенденциозностью статьи Александра Минкина о нашумевшем деле пианиста Петрова. Сам адвокат категорически опроверг факт угроз, и при проверке он не нашел подтверждения. Генри Резник и Ъ расценивают появление этой информации в газете как досадное недоразумение, не преследовавшее целью бросить тень на профессиональную репутацию адвоката.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ