Премия литература
Во вторник вечером на церемонии в лондонском Гилдхолле был назван роман, завоевавший в этом году Букеровскую премию. Им стал текст Хилари Мантел "Волчий зал" (Wolf Hall). Получив чек на £50 тыс., 57-летняя писательница во всеуслышание заявила, что потратит эти деньги на "секс, наркотики и рок-н-ролл", но потом, уже более серьезно, отметила, что "ей ведь надо платить за аренду — и всем писателям надо". Рассказывает АННА Ъ-НАРИНСКАЯ.
Вопрос с квартплатой Хилари Мантел решен, скорее всего, на многие годы вперед. И дело даже не в том, что выигранный "Букер" гарантирует скачок британских и международных продаж — еще и не премированный "Волчий зал" оказался произведением исключительно успешным. По статистике Amazon, этот роман раскупался быстрее всех остальных букеровских финалистов, а количество проданных экземпляров составляет 45% от всех проданных книг-фигурантов шорт-листа.
Читательская любовь отразилась не только на цифрах продаж романа Мантел, но и на доходах букмекерских контор. На "Волчий зал" поставило примерно 80% игравших, так что, по признанию споксмена ассоциации букмекеров, успех госпожи Мантел обошелся им в круглую сумму.
В принципе такое читательское единодушие могло бы сыграть и против Мантел. До последнего времени "Букер" отнюдь не позиционировал себя как "приз зрительских симпатий". Даже наоборот — согласно общепринятому мнению, вот уже долгое время в шорт-листы включались исключительно "трудночитаемые" тексты. По выражению критика газеты The Guardian, "члены букеровских жюри вот уже многие годы с упрямством крестоносцев хранили верность птице без крыльев — роману без нарратива".
Правда, исключением из этого "крестоностского" правила является весь нынешний букеровский шорт-лист, куда, кроме текста Мантел, вошли произведения таких знаменитостей, как Антонии Байетт, Джона Кутзее и Сары Уотерс, а также романы Адама Фулдза и Саймана Моуэра.
Все эти книги объединяет наличие "крепкого сюжета" (это словосочетание, которое до последнего времени было принято произносить со слегка высокомерной интонацией, вновь перешло в разряд литературных комплиментов) и обращенность в прошлое. От достаточно недавнего и многим еще памятного (послевоенные годы в романе Сары Уотерс "Маленький незнакомец" (The Little Stranger)) до ставшего уже практически мифологическим (фирменное британское викторианство в "Ожившем лабиринте" (The Quickening Maze) Адама Фулдза). То есть почти все они — истории об истории.
Многие эксперты сочли нынешний букеровский короткий список знаком того, что главная британская литературная премия спустилась со своей башни из слоновой кости и стала наконец доступна веяниям времени, каковые веяния — это сильный нарратив, непременный захватывающий сюжет и некоторая познавательность.
И если это так, то победа Хилари Мантел была неизбежна, потому что "Волчий зал" — очевидный чемпион по всем этим направлениям. Дайджест этого романа звучит крепким дрюоном. Здесь рассказывается история взлета Томаса Кромвеля — простолюдина, ставшего главным министром при дворе Генриха VIII, человека, во многом ответственного за разрыв английской церкви с Ватиканом, одного из авторов английской религиозной реформации. Книга переполнена дворцовыми интригами и любовными коллизиями (отношения Генриха VIII c католической церковью напряглись после того, как папа отказался аннулировать брак бездетного короля с Екатериной Арагонской, чтобы он мог жениться на Анне Болейн). К тому же, судя по откликам, это произведение "заставит многих интересующихся историей читателей пересмотреть сложившееся мнение о Томасе Кромвеле".
В интервью после награждения Хилари Мантел рассказала, что уже начала работать над сиквелом "Волчьего зала". В былые годы букеровского "нарочитого интеллектуализма" и высоколобости такое сообщение было бы не совсем уместным. Теперь же оно как нельзя более в тренде.