Отчисления в резервы на возможные потери по кредитам привели к отрицательному финансовому результату банк "Санкт-Петербург", следует из его полугодовой отчетности по МСФО. В отличие от Сбербанка и банка "Возрождение", также активно наращивающих резервы в первом полугодии, но сохранившие прибыльность, "Санкт-Петербург" получил чистый убыток 48,6 млн руб. Банк слабо генерирует ключевые доходы, при этом его процентная маржа снижается из-за дорогого фондирования, разочарованы аналитики.
Вчера банк "Санкт-Петербург" отчитался за первое полугодие по МСФО. Заработав 4,5 млрд руб., банк направил на формирование резервов на возможные потери по ссудам 5,4 млрд руб., что и привело к чистому убытку. Общий объем резервов по итогам первого полугодия составил 11,3 млрд руб., или 7,5% от кредитного портфеля. Сам кредитный портфель остался практически на уровне начала года — 144 млрд руб. При этом качество обслуживания кредитов продолжает снижаться: объем просроченной задолженности (свыше одного дня) у банка составил 7,5% (против 0,6% в начале года), доля просроченных кредитов в розничном сегменте — 8% (на 1 января 2009 года — 2,1%). Объем реструктурированных ссуд за полгода не изменился — 6,6% от кредитного портфеля.
Финансовый результат банка оказался хуже ожиданий рынка: аналитики прогнозировали прибыль после формирования резервов. "Основной процентный доход оказался недостаточным, чтобы покрыть отчисления в резервы",— отмечает аналитик "Тройки-Диалог" Ольга Веселова. При этом, добавляет она, отчисления в резервы во втором квартале снизились на 23%, но даже это не помогло банку остаться в прибыли. Причина такого результата — дорогие пассивы. "Банк занял много средств у ЦБ в первом квартале, кроме того, клиентские средства были привлечены под высокий процент,— поясняет аналитик "ВТБ-Капитала" Дмитрий Дмитриев.— Если в первом квартале можно было дополнительно зарабатывать за счет валюты и выкупа собственных облигаций, во втором квартале такой возможности уже не было".
В самом банке признают, что формирование ресурсной базы обошлось дорого. "Мы консервативно управляли ликвидностью, держали много высоколиквидных активов,— признает зампред правления банка "Санкт-Петербург" Константин Баландин.— Сыграла роль и дорогая депозитная база: мы привлекали клиентские средства по ставкам до 15%".
Банки, показавшие прибыль, были менее агрессивны в привлечении клиентских средств. "Чтобы сохранить высокую маржу, мы старались не привлекать депозиты дороже 13%, потому что понимали, что не сможем их отыграть. При этом средняя ставка по портфелю привлеченных средств у нас на уровне 6-7%, а по кредитному портфелю — 16%",— говорит начальник казначейства банка "Возрождение" Андрей Шалимов. Средние ставки Сбербанка по вкладам населения также не превышали 13%.