6 декабря Свердловский фонд имущества выставил на инвестиционные торги пакет акций в 10% уставного капитала АООТ "Серовский завод ферросплавов". По всей видимости, путем продажи госпакета акций предприятие надеялось поправить свое финансовое положение. Но торги не состоялись — фонд имущества не получил ни одной заявки и вынужден был отменить продажу пакета.
Серовский завод ферросплавов начал работу в 1971 году. Монополист в России по производству ферросиликохрома. Активы АООТ "Серовский завод ферросплавов" (уставный капитал — 180 млн руб.) оцениваются в $100 млн. Основные акционеры — компания "Динамика" (65% уставного капитала), Свердловский фонд имущества (10%) и компания "Интеринвестпроект" (5% уставного капитала). 10% акций находятся у работников предприятия. Благодаря экспортным поставкам (80% общего объема продукции) в 1994 году завод получил прибыль 24 млрд руб. По итогам прошлого года на акции начислены дивиденды в размере 500% годовых. Мощности завода рассчитаны на производство 338 тыс. т различных видов феррохрома ежегодно.
Государственный пакет акций в 10% уставного капитала Серовского завода ферросплавов уже выставлялся на денежный аукцион в феврале 1995 года. Тогда победителем стала московская фирма "Динамика" (она входит в структуру "Микродин"), которая предложила 194 млрд рублей. Однако и она, и занявшая второе место по результатам аукциона фирма "Танар" (также действовавшая по заказу "Микродина") отказались от оплаты пакета. В итоге аукцион был признан несостоявшимся. В декабре Свердловский фонд имущества повторно выставил этот пакет, на этот раз на инвестиционные торги.
Сразу после проведения февральского аукциона московской компании "Динамика" удалось довести размеры своего пакета акций до контрольного. Как заявил тогда корреспонденту Ъ исполнительный директор "Динамики" Илья Александров, "какая разница, 51% у нас или 61%" — смысла выкупать выигранные акции для компании в общем-то и не было. Тем более что, по оценкам специалистов, цена выставленных в феврале акций превышала рыночные котировки более чем в десять раз.
За прошедшее время положение завода ухудшилось, не в последнюю очередь в результате снижения рентабельности экспорта. Но основной проблемой стало снабжение предприятия сырьем. Монопольным поставщиком хромовой руды на Серовский завод до 1995 года был Донской горнообогатительный комбинат (Казахстан). Еще весной 1995 года все предприятия хромовой промышленности Казахстана — Донской ГОК, АО "Феррохром" (оба в Актюбинской области) и Ермаковский завод ферросплавов (Павлодарская область) — были переданы правительством в доверительное управление сроком на пять лет компании Japan Chrome Corporation. Новая управляющая компания "Казхром" почти сразу прекратила стабильные поставки руды на Серовский комбинат. Утверждалось, что российское предприятие является прямым конкурентом феррохромных заводов Казахстана на мировом рынке.
Серовский завод начал искать других поставщиков сырья. Рассматривалось несколько вариантов — от импорта концентрата из ЮАР и Турции до разработки перспективных месторождений в районах Крайнего Севера. Предприятие остановило свой выбор на сарановской шахте "Рудная" (Пермская область). Правда, пермская руда уступает по качеству казахской (содержание хрома в ней на 10-15 пунктов ниже), к тому же она технологически непригодна для производства основного продукта завода — высокоуглеродистого феррохрома. Поэтому, чтобы использовать пермское сырье, Серовскому заводу нужно будет построить комплекс по брикетированию хромовой руды (проект оценивается в $11,5 млн), который помог бы доводить сарановскую руду до нужного качества.
Этот проект и был представлен в декабре на инвестиционные торги по акциям Серовского завода. Стартовая цена пакета акций в 10% от уставного капитала была определена в 68,5 млрд рублей (в феврале победитель аукциона должен был заплатить в два раза больше). Однако торги не состоялись: не было подано ни одной заявки. Представители "Динамики" перед торгами заявляли о намерении принять участие в конкурсе, но так этого и не сделали. Других желающих, кроме владельца контрольного пакета акций, не нашлось. Как сообщил Ъ менеджер "Динамики" Вадим Семин, в этой ситуации компания намерена сама сделать необходимые инвестиции в строительство цеха.
КИРИЛЛ Ъ-ВИШНЕПОЛЬСКИЙ, ВИКТОР Ъ-СМИРНОВ