В вашем журнале от 15 июня 2009 года, в статье обозревателя Сергея Минаева, посвященной созданию общемировой резервной валюты, Республика Сингапур была поставлена в один ряд с Чили и, что намного неприятнее, была названа развивающейся. Для людей, которые никогда не были в Сингапуре, данное сравнение может показаться нормальным. Однако я только что вернулся из Города Львов и вынужден не согласиться с мнением автора. В основе классификации стран по принципу "развитая--развивающаяся" лежит множество параметров, и практически по всем из них Сингапур входит в пятерку наиболее развитых государств мира. Вот выдержки из энциклопедии: "...Сингапур высокоразвитая страна с рыночной экономикой и низким налогообложением, в которой важную роль играют транснациональные корпорации... валовой национальный продукт один из самых высоких в мире, в рейтинге конкурентоспособности Всемирного экономического форума экономика Сингапура заняла в 2005 году 5-е место..." Если я не ошибаюсь, даже в проекте Вашего журнала "Замечательная жизнь людей" Сингапур частенько фигурировал в качестве рекомендуемого места жительства. Откуда вдруг такая немилость? Поясните.
От редакции. Уважаемый господин Скородед! Благодарим Вас за внимательное отношение к журналу. Вынуждены с сожалением заметить, что никакой единой международной классификации стран по уровню их развития не существует. Нет даже единого термина, определяющего страны с наивысшим уровнем этого развития,— употребляются определения "индустриальные", "развитые", "передовые". Многие международные организации и исследовательские центры составляют свои классификации стран. При этом они обычно сходятся во мнении, что размер ВВП на душу населения — это еще не безусловный признак "развитости" или "индустриальности", иначе одними из самых передовых стран мира пришлось бы признать некоторые нефтедобывающие государства Ближнего Востока в период наивысшего взлета мировых цен на нефть.
Действительно, в ряде классификаций Сингапур попадает в число самых развитых. Однако иногда такие исследования дают несколько парадоксальные результаты. Например, в классификации, составленной Economist Intelligence Unit, Сингапур входит в 30 ведущих стран мира по показателю "качество жизни", занимая 11-е место. По этой же классификации ведущей страной мира оказывается Ирландия, США — на 13-м месте, Мальта — на 28-м, а Великобритания — на 29-м.
Обращаем Ваше внимание и на то, что в упомянутой Вами статье Сингапур назван развивающейся страной исключительно в положительном смысле — как пример для других развивающихся стран, указывающий на возможность исключительно высоких темпов экономического роста и решительного реформирования экономики (западные страны, традиционно относящиеся к условной категории "развитых", ни таких темпов, ни такой решительности отнюдь не показывали).
Здравствуй, "Власть"!
В N 31 от 10 августа 2009-го я увидел такую фразу: "Из выступления посла Александра Вершбоу, заместителя министра обороны США по вопросам международной безопасности". Вы его специально послом назвали, или это ошибка?
От редакции. Уважаемый Павел! Благодарим Вас за внимательное отношение к журналу. Однако никакой ошибки тут нет. Публикуя стенограмму выступления Александра Вершбоу в одном из сенатских подкомитетов, секретариат сената упомянул его дипломатический ранг, а мы сохранили его в русском переводе. Напоминаем Вам, что дипломатический ранг (в данном случае — посол) сохраняется за человеком даже после ухода в отставку с должности посла в иностранном государстве.
Уважаемая редакция!
Десять лет проработало мое кафе, которое я построил у дороги с соблюдением всех норм. Платя государству полноценные налоги и аренду, я поверил в нашу страну и благотворные перемены, происходящие в ней: теперь можно достойно жить, работать и растить детей. И надо же мне было затеять реконструкцию моего кафе!
Опять прошел все инстанции: санэпидемстанцию, пожарников, торговый отдел, архитектуру, экологов, дорожников, гаишников, отдел Роснедвижимости, Роспотребнадзор, Лысковомежрайгаз, КУМИ, Лысковокоммунсервис, энергетиков; получен кадастровый план земельного участка, получен кадастровый паспорт, получено землеустроительное дело на земельный участок, сделан строительный паспорт, получено распоряжение об утверждении проекта границ, получено распоряжение на проектирование и реконструкцию, заключен договор аренды земельного участка на реконструкцию; получено заключение проект-схема от ГИБДД, сделаны инженерно-геологические изыскания по объекту, сделан проект и согласован с администрацией и архитектурой, получены все техусловия от всех заинтересованных служб. Госстройнадзор провел проверку с выездом на место, нарушений не выявил — есть акт! Собрал все, что потребовала местная администрация, на это ушло два года жизни. Получив все разрешения, я сделал забор и залил фундамент. Честно признаюсь, глядя на него и документы, я был счастлив. Подал в ФРС документы на регистрацию собственности незавершенного строения, и на основании ранее выданных разрешений, распоряжений и других документов мне выдали долгожданное зеленое свидетельство о собственности. Но, видимо, мое место кому-то приглянулось, и администрация подает в суд; суть иска — признать постройку самовольной, демонтировать фундамент, удалить из реестра ФРС право на собственность и восстановить склон оврага в первоначальном виде.
Нижегородский суд первой инстанции отказал администрации по всем пунктам, но радость моя была недолгой: Апелляционный суд высшей инстанции во Владимире поставил все с ног на голову, признав реконструкцию незаконной постройкой, и постановил: демонтировать фундамент, вернуть овраг в изначальное состояние, аннулировать свидетельство на собственность, выданное ФРС. И еще — заплатить штраф администрации.
Такая вот "забота" о малом бизнесе, от которого не нужны ни налоги, ни аренда, ни рабочие места в кризисное время. Россия — страна контрастов: здесь черное называют белым даже в суде!