— Как вы относитесь к идее отсрочки выборов?
— Перенос выборов надолго невозможен, это бесчестно — обещать людям одно, а делать другое. Для отсрочки, причем краткой, есть единственный законный предлог: внесение изменений в закон о выборах в случае признания КС его ущербности и, следовательно, нелегитимности грядущих выборов. В этом случае законодательная процедура продлится не более одного-двух месяцев. Но в принципе надо стремиться уложиться с этими поправками до 17 декабря.
— Тем не менее многие, наиболее искренние депутаты признают, что большинство депутатского корпуса в глубине души хотело бы остаться в своих креслах еще надолго. Но для этого просто нет приличного предлога.
— Мне не хочется думать так плохо о коллегах. Хотя готов признать, что коммунистам, например, отсрочка выборов была бы выгодна: чем дальше, тем хуже экономическая ситуация, а им это на руку. Для либералов, которые как раз и ставят сегодня вопрос о переносе выборов, будет хуже, но они, видимо, не способны трезво оценить ситуацию. Те же, кто хотел бы сохранить свое кресло, отодвигая выборы, это просто неукорененные в политической элите люди, желающие стабильности любой ценой.
— Под либералами вы подразумеваете правительство?
— Конечно. Хотя для премьера — непубличного политика, ввязавшегося в предвыборную драку — чем быстрее это закончится, тем лучше. Я ему сочувствую. В том числе и как земляку. Парадокс в том, что либеральную политику проводит правительство, состоящее в основном из людей социалистических убеждений. Они — заложники взятого до их прихода в кабинет экономического курса.
— Если дело дойдет до принятия поправок в закон о выборах в Госдуму, то как верхняя палата отнесется к отмене 5-процентного барьера? Ваш спикер уже высказался против.
— Я не возьмусь ничего утверждать. Здесь есть две крайности. Если при сохранении барьера 2-3 партии возьмут все 225 мандатов, то это не будет отражать ситуации в обществе. Если снять всякие ограничения, то в Думу придет армия политических лилипутов, не способных ничего сделать. Представьте себе — 42 фракции.
— Многие полагают, что это выгодно Ельцину.
— Нет. Ситуация столь серьезна, что работать нужно быстро и точно. При такой Думе это невозможно. Она два года будет делить думские портфели, что недопустимо для России. И для Ельцина тоже. Я бы предложил пойти по пути плавающего барьера: чтобы фракция была работоспособной, в ней должно быть не 1-2 депутата, а, скажем, не менее 12. Исходя из этого можно рассчитать и барьер. Тогда количество фракций в Думе вырастет до 8-10. И это будет представительный орган.
— Противники отсрочки выборов аргументируют это тем, что население так раздражено экономическими трудностями, что необходимо как можно скорее выпускать пар.
— Я думаю, что 17 декабря произойдет не выпускание пара, а повышение давления. Новая Дума должна взяться за дело. Если она будет работоспособной, напряжение в обществе снизится, если нет — к весне будет еще хуже. Но общественное мнение действительно разогрето — главным образом тем, что у населения есть понимание, что эти выборы — последний шанс изменить ситуацию мирно. Я бы обратил внимание власти на глухое молчание провинции — это интересный феномен. В Новосибирске недавно проводился опрос, вот его результаты: четверть опрошенных высказались за уход из России, столько же же — за единую и неделимую Россию. Вам это что-то говорит?
— Как вы оцениваете вероятность выдвижения Ельцина кандидатом в президенты на новый срок и его шансы?
— Вероятность велика. А касательно шансов — я не думаю, чтобы они были выше, чем у новых лидеров, которые появятся после выборов. Первый эшелон — Зюганов, Явлинский, Жириновский. Но есть и второй, из которого мы кое-кого уже знаем. Например, спикеры обеих палат парламента. Есть несколько перспективных губернаторов. Может появиться новый спикер в Думе. А шансы Ельцина будут зависеть от того, чем он займется в ближайшее время. Это политик, способный на сильные и неожиданные ходы: например, стать лидером объединения в рамках СНГ. Я понимаю, что коммунисты этого ему не простят, но этот шаг мог бы перевернуть ситуацию.