Московские коммерческие банки продолжают борьбу за имущество, оставленное сбежавшим руководством торгового дома "Эрлан". Общая сумма долгов "Эрлана", по разным оценкам, составляет $70 млн. Вчера арбитражный суд Москвы подготовил мотивированное решение по иску Гута-банка к Инкомбанку о возврате имущества на $1,6 млн, которым ответчик завладел незаконно в счет погашения кредита, выданного "Эрлану". Тем временем следственное управление ГУВД Москвы пытается разыскать руководителей "Эрлана" Нугзара Жвания, Алексея Ивакина и Василия Церетели, которым заочно предъявлено обвинение в мошенничестве.
В ноябре 1994 года Гута-банк предоставил АО "Эрлан-Пресня" кредит в размере $1,5 млн сроком на три месяца. В обеспечение кредита банк принял в залог принадлежавшие заемщику товары (пиво и видеоаппаратуру) на сумму кредита. В установленный срок "Эрлан-Пресня" не смогло погасить долг и уплатить проценты за пользование кредитом. Поэтому в феврале 1995 года Гута-Банк и "Эрлан-Пресня" подписали соглашение, по которому товары на сумму $1,6 млн, находящиеся на складах фирмы по адресу Озерная, 46, стали собственностью Гута-Банка.
Однако 1 марта 1995 года эти склады были опечатаны судебными исполнителями Никулинского нарсуда Москвы. Они объяснили представителям Гута-банка, что судом вынесено определение о взыскании товара в пользу Инкомбанка, так как ТД "Эрлан" не вернул ему кредит. В обеспечение кредита были заложены товары на сумму $6,3 млн, находившиеся на складах "Эрлана" по тому же адресу.
Инкомбанк немедленно вывез со склада все товары, в том числе и имущество АО "Эрлан-Пресня", являвшееся к тому времени собственностью Гута-банка. По договоренности с банком АО "Инком-Стар" реализовало пиво и видеотехнику, и уже 27 апреля Инкомбанк получил причитающиеся ему деньги.
Таким образом, Гута-банк лишился своего залога и решил отсудить его через арбитражный суд. Суд признал действия Инкомбанка незаконными, так как реализовать заложенное имущество можно только по решению арбитражного суда или по нотариально заверенной договоренности с торговым домом "Эрлан". Решения арбитражного суда у Инкомбанка не было, договоренности со сбежавшим руководством "Эрлана" кредитор также заключить не мог. Поэтому суд вынес решение о взыскании с Инкомбанка в пользу Гута-банка $1,6 млн.
АНДРЕЙ Ъ-МАЛЫХ