Вчерашнее заседание совета директоров ОАО "Кировский завод" завершилось конфликтом. Впервые руководство компании основной функцией ОАО назвало не машиностроение, а сдачу в аренду объектов недвижимости. Второй главной функцией ОАО была названа инвестиционная деятельность. Три члена совета: Максим Яковлев, Игорь Устинов и Юрий Борисов (представляют интересы акционеров 25% пакета акций компании) категорически не согласились с такой позицией. Они заявляют, что действующий менеджмент не до конца понимает всю сложность положения компании. По словам же председателя совета директоров ОАО "Кировский завод" Кирилла Полякова, холдинг как системообразующее предприятие близко к получению госгарантий по кредитам, что должно улучшить его финансовое положение.
В повестке дня заседания совета директоров ОАО "Кировский завод", состоявшегося вчера, значились следующие вопросы: о финансовых планах ОАО "Кировский завод" на 2009 год, о выполнении прогнозного плана до конца 2009 года, о выполнении плана на 5 месяцев 2009 года, об итогах финансово-хозяйственной деятельности за 6 месяцев 2009 года, о мерах государственной поддержки ОАО "Кировский завод" и другие. Всего семь вопросов. По итогам заседания три члена совета директоров Максим Яковлев, Игорь Устинов и Юрий Борисов сделали заявление (копия имеется в распоряжении "Ъ"), в котором не согласились с порядком ведения заседания и представленными докладами менеджмента. Так, по словам Максима Яковлева, работа органа по повестке была проведена без голосования членов, несмотря на то что ими были сделано четыре предложения в повестку. Кроме того, добавляет Юрий Борисов, доклад генерального директора Георгия Семененко и председателя совета директоров Кирилла Полякова (представитель банка UBS, владеющего чуть более 18-процентным пакетом акций) не содержал достаточной для принятия решения советом директоров информации о финансово-хозяйственной деятельности компании. "Представленные цифры — это профанация, — заявил господин Борисов. — Информация была представлена на май, а не на июнь, как запрашивалось нами. Доклад был непрофессиональным. Мы считаем это нежеланием работать со всеми членам совета директоров".
Как сообщил Игорь Устинов, на заседании совета директоров Георгием Семененко и Кириллом Поляковым было впервые заявлено о том, что Кировский завод — это фирма, занимающаяся двумя видами деятельности — инвестиционной и сдачей в аренду имущества — и не занимающаяся управлением дочерними обществами и производством. "Мы категорически с этим не согласны, — говорит господин Устинов. — Кировский завод всегда был управляющей компанией многопрофильного машиностроительного холдинга". По его словам, Георгий Семененко и Кирилл Поляков впервые с 1995 года отказались предоставлять информацию о деятельности дочерних обществ, несмотря на запрос. Это три члена совета директоров также сочли противодействием работе совета директоров.
Помимо этого, члены совета директоров категорически не согласились с концепцией развития компании, которая, по их словам, была представлена второй стороной как наращивание кредитной массы в обеспечение ранее взятых кредитов под госгарантии. По их мнению, наилучшим путем выхода из кризиса был бы баланс доходов и расходов внутри предприятия и повышение эффективности производства. "Против этой концепции мы голосовали, — заявил господин Борисов. — В том числе и потому, что не имеем данных о финансовом положении "дочек". Действующий менеджмент не до конца понимает всю сложность положения компании. По нашим данным, это положение крайне тяжелое — компания не может ответить по обязательствам. По всем докладам и вопросам мы направили свои предложения, но их оставили без ответов".
Вчера все решения по повестке были приняты, шесть голосов оказалось против трех. Из 9 членов совета директоров общества очно присутствовало 7 членов и два письменных мнения.
Господин Поляков сообщил вчера, что все предложения, касающиеся деятельности общества, сделанные членами совета директоров, были включены в повестку. "ОАО "Кировский завод" как юридическое лицо не занимается производственной деятельностью. Оно владеет имущественным комплексом и ведет инвестиционную деятельность в отношении своих дочерних компаний, — заявил, он, — но контролирует и управляет дочерними компаниями. Об их работе директора отчитываются перед генеральным директором Кировского завода", — пояснил господин Поляков. По поводу непредоставления информации о деятельности дочерних компаний он заявил, что в компетенцию совета директоров не входит предоставление такой информации членам совета, отчет о деятельности дается один раз в год по всей группе консолидированно. Он также опроверг наличие концепции о наращивании кредитной массы. "Напротив, мы гасим кредиты, занимая средства под госгарантии. Мы сэкономим на процентных ставках. И сейчас, кстати, рассматривается вопрос о предоставлении госгарантий, решения по которым мы ждем в ближайшее время. Кировский завод прошел все госкомиссии, что подтверждает финансовую состоятельность общества", — заключил председатель совета директоров компании.