Алексей. Дальний Восток [ 29.07 05:17 ] Как Вы считаете, почему Россия так мягко отреагировала на "выкидыш" японского парламента, по поводу безоговорочного признания "северных территорий исконно Японской землей"? После сдачи Китаю нашего острова, это наводит на неприятные мысли....
Да, мне тоже очень не понравилось поведение японского парламента, который принял вызывающее решение о статусе островов Южных Курил. Пусть сначала войну выиграют, а потом карты переиздавать будут. При этом меня порадовала выдержка Кремля. Как говорится, «отряд не заметил потери бойца». Пусть японские парламентарии перерисуют все карты в мире, но от этого ни один камень Южных Курил не станет более японским. Это наша земля и точка.
Kamil Bogdanov [ 31.07 16:03 ] Насколько перспективна и реальна возможность вступления РФ в НАТО? Интересен ли такой расклад правительству РФ и отвечает ли интересам внешней политики РФ вступление в НАТО? Хотелось бы услышать Ваши комментарии. Спасибо.
Евгений [ 30.07 10:58 ] Здравствуйте г.Рогозин! Буквально недавно (28/07/09 если не ошибаюсь) заместитель госсекретаря Филип Гордон сообщил американским законодателям, что Соединенные Штаты готовы рассмотреть идею вступления России в военный альянс (НАТО). Вопросы к вам такие: 1. Россия вообще хочет такого альянса? 2. Холодная война вроде закончилась (американцы даже медаль сделали за победу в ХВ), а почему американская администрация до сих пор решает - кто в Европе будет в НАТО?
Именно в сотрудничестве между Россией и НАТО, в придании ему доверия, в выходе его на «общее дело» заключается общий успех проекта единой Европы. Нет, речь, конечно, не идет о вступлении России в НАТО. Кремль считает несолидной и неуклюжей маниловщину высокопоставленных деятелей администрации США, «не исключающих» возможность интеграции России в НАТО в случае, «если она будет соответствовать ее критериям, и если на сей счет в альянсе сложится необходимый консенсус». Вы, господа, действительно думаете, что мы мечтаем записаться в ваш клуб пикейных жилетов, ожидая при этом, что нас сперва хорошенько помаринуют в его предбаннике? Россия в силах самостоятельно обеспечивать свою безопасность. Мы не собираемся отказываться ни на грамм от своего суверенитета, отдавая «заморскому дяде» право и гарантии защиты нашей независимости. Но даже при сохранении различных подходов к решению политических и экономических проблем, мы – Россия и Запад – должны научиться защищать оба европейских дома. И лучше всего это делать совместно – по периметру обеих Европ.
Алексей [ 30.07 18:02 ] Уважаемый Дмитрий Олегович, не смущает ли вас так называемая "победа" российской дипломатии во время недавнего визита господина Обамы в Москву, под которой понимается, зафиксированная в столь странном документе как "Совместное понимание..." связь стратегических наступательных вооружений и стратегических оборонительных вооружений (ПРО) при дальнейших переговорах по СНВ? Учитывая весьма расплывчатый формат этого рамочного документа, можно ли утверждать, что Россия пошла на неадекватные уступки (в частности афганских транзит военных грузов)? Ведь, получая абстрактные обещания по еще физически несуществующим проблемам, Россия идет на реальные уступки.
Никаких уступок США в вопросах международной безопасности, особенно за счет нашего суверенитета, мы делать не собираемся. Если и предоставляем транзит, то на коммерческой основе и при выполнении всех требований российского законодательства. Мы готовы помогать силам НАТО в Афганистане ровно в той степени, которая соответствует задаче укрепления центральных властей этой страны. Когда они прочно станут на ноги, резолюция Совбеза ООН, за которую мы голосовали еще в 2001 году, будет полностью реализована. Тогда прекратится мандат иностранных войск в Афганистане. Поэтому предоставление США и другим странам возможности воздушного транзита в Афганистан – это не уступка, а вклад России в общее дело. Времена Ельцина-Козырева во внешней политике нашей страны прошли, и Слава Богу!
Николай [ 02.08 06:03 ] Создается впечатление, что Россия готовится к ядерной войне с США и НАТО. Что Вы думаете по этому поводу?
Честно говоря, не совсем понятно, откуда берется такое впечатление. В течение длительного периода времени мы совместно с США последовательно сокращаем свои ядерные арсеналы. Конечно, процесс этот не является быстрым и легким. Однако по итогам встречи президентов России и США в Москве в июле с.г. было озвучено, что наши страны продолжат сокращение как ядерных боезарядов, так и их носителей в рамках обновленного Договора о СНВ, который планируется подписать в конце этого года.
Александр [ 03.08 05:22 ] Дмитрий Олегович скажите, пожалуйста, будет ли Россия жестко отстаивать свои интересы за пределами нашей страны?
Россия уже твердо отстаивает свои интересы. Прошлогодние события тому подтверждение. Значительно усилилась позиция страны на мировой арене, растет ее авторитет, и поверьте мне это не красивые слова, работая с НАТО, я это постоянно ощущаю. Это видно и по той большой работе, которая проводится государством по защите соотечественников. МИД стал очень жестко реагировать на ущемление прав наших соотечественников, и вы это можете видеть даже по новостям.
Евгений Кучеренко [ 02.08 21:19 ] Дмитрий Олегович! Разъясните перспективы нахождения Черноморского флота на Украине и, в общем, перспективы российско-украинских отношений после выборов на Украине. Насколько, как Вы считаете, эти отношения являются определяющими в оценке способности нашей страны предложить альтернативные "западному" пути развития стран ближнего зарубежья?
Любой успешный политик на Украине должен учитывать российский фактор и, как показывает современная ситуация в этой стране, от степени учета данного фактора и зависит успешность данного политика. Россия и Украина - два дружеских государства, населенных одним народом, объединенных общей религией и историей и у нас нет другой перспективы, кроме расширения сотрудничества и взаимного экономического и культурного проникновения друг в друга, отсюда и отношение к будущему ЧФ. Конечно, если говорить о взаимной интеграции наших стран, то нам надо поддерживать взаимную привлекательность, как с экономической, так и культурной, научной точки зрения. Но я хотел бы подчеркнуть, что и Россия и Украина разделяют западные ценности и более полная интеграция наших стран не означает альтернативу западничеству – это нормальная конкуренция, нам выгодно быть вместе, от этого мы сильнее и экономически в политически и, скажу больше, привлекательней для того же Запада.
Валерий [ 02.08 17:38 ] Уважаемый Дмитрий Олегович! Недавно было создано загадочное "Восточное партнерство". Год назад конфликт в Грузии показал, на чьей стороне оказались партнеры. Президенты Украины, Прибалтики и Польши были первыми, кто прилетел поддержать Саакашвили. Каких Вы ждете шагов от этих партнеров и какая цель его создания? Какую роль играют бывшие страны Варшавского договора в НАТО? Они в первых рядах или им отводится роль исполнителей и конкретная миссия?
Пока имеются большие сомнения, что данный проект будет эффективен. У ЕС уже была программа добрососедства, сходная по задачам и функциям, но о ее результатах в Брюсселе предпочитают не говорить. В отношении деятельности «новобранцев» в НАТО могу сказать, что они не простые партнеры, а собеседники с большими историческими комплексами. Однако работать, если мы хотим нормальных отношений с НАТО, надо и с ними, и по некоторым вопросам эти страны нас поддерживают, например, по инициативе за контролем в воздушном пространстве. Это совместный проект, осуществляемый в рамках Совета Россия-НАТО. Например, Польша играет в нем значительную роль. Мог бы перечислить и другие примеры.
Григорий [ 29.07 16:02 ] Как Вы прокомментируете заявление в адрес России Дж. Байдена 27.07.2009, а затем "опровержения" Х. Клинтон. Возможно ли, что это заранее спланированное Соединенными Штатами шоу в угоду всем: Россия (визит Обамы в Москву), Грузия + Украина (НАТО), станы Восточной Европы (открытое письмо администрации Обамы)? Заранее Спасибо!
Валерий [ 02.08 16:41 ] Уважаемый Дмитрий Олегович! Почему США с таким упорством тащит за уши в НАТО Грузию и Украину? Не секрет, что по объему материальной помощи от США Грузия вышла на почетное первое место, потеснив Израиль. Даже августовский конфликт никак на этом не отразился. Какие девиденты ждет Америка от Грузии? Не верится как-то в меценатство американцев. Хотелось бы еще услышать ваш комментарий на "якобы" высказывание Байдена на встрече с грузинской оппозицией: "...даже если бы президентом Грузии был Микки Маус вы должны его уважать!....ваша главная цель-противостоять России на Кавказе."
Валерий [ 02.08 18:17 ] Недавно в одной польской газете было опубликовано открытое письмо бывших первых политиков Восточной Европы Обаме. Жалуются на то ,что им оказывают мало внимания , требуют чтобы укреплял НАТО и создал ПРО в Польше и Чехии, и защитил от злых русских. От Обамы ответа не слышал. За него ответил Байден в Wall Street Journal и во время поездки по Украине и Грузии. По его мнению, с Россией считаться не следует и скоро она сама все отдаст на блюдечке с голубой каемочкой. Каким будет наш ответ на усиление НАТО и не пора ли уже как Хрущев тапочком по трибуне?
Думаю, что вице-президент США вряд ли делал такие высказывания, ведь сегодняшняя администрация в Белом доме нацелена на обновление российско-американских отношений. Об этом неоднократно заверял, в том числе и в ходе недавнего визита в Москву, президент США Б.Обама. Байден обязан разделять внешнеполитические ориентиры собственного президента. Пора ему остановить свою импровизацию и отсебятину. Он же не в филармонии! У нас с США сохраняются фундаментальные разногласия по оценке событий прошлого августа, но я думаю, что мы достигли понимания с Вашингтоном о недопустимости повторной милитаризации Грузии. В этом отношении все ясно – поставки в Грузию дополнительного, тем более наступательного, оружия увеличивает риски безопасности в регионе. Здесь позиция мирового сообщества, включая и Россию и США, должна быть предельно жесткой, особенно зная непредсказуемость сегодняшнего режима в Тбилиси.
Комментировать письмо «отставной козы барабанщиков» не вижу смысла. Это желчное брюзжание политических пенсионеров не нашло отклика ни в ЕС, ни в США, и нам на него обращать внимание не следует.
Александр Пономарев [ 31.07 21:19 ] Здравствуйте, Дмитрий Олегович! Не считаете ли вы, что Россия договорилась с США об обмене Украины и Грузии на Иран и теперь нужно снова ждать НАТОвских кораблей в Черном море?
Россия не торгует своими интересами, а чтобы в Черном море не было т.н. натовских кораблей, не надо их туда приглашать.
Евгений, Украина [ 31.07 14:53 ] Когда и чем завершится "бедлам" на Украине?
Когда на Украине появятся настоящие государственники, которые научаться уважать собственный народ. Время их появления напрямую зависит от роста самосознания украинских граждан. Оранжевый эксперимент оказался явно провальным из-за того, что он стал выразителем идеи «хуторского местечкового национализма» представителей меньшинства украинского народа и не получил широкой поддержки по всей стране. Только уважая права всего населения страны, украинская государственная идея получит право на реализацию. Пока есть две Украины: реальная и утопическая. Реальная живет одной жизнью с Россией, а утопическая пытается выдавить из себя всё, что ее связывает с Россией. Тот, кто раньше поймет, что Украина как государство не может существовать без дружественной России, тот и положит конец политическому кризису в стране.
Алексеев [ 31.07 14:26 ] Когда ожидается приход к руководству НАТО новых продвинутых прагматичных политиков? Или смена натовских руководителей не планируется?
Руководители НАТО всегда были прагматичными, в этом и проблема – они слишком прагматичны. А нужен романтик, способный оторваться от догм и предложить или поддержать нечто новое. Возможно, новому Генсекретарю НАТО А.Расмуссену удастся переломить негативные тенденции в наших отношениях с НАТО. Он поставил задачу нормализации сотрудничества с Россией на второе место среди текущих приоритетов альянса, хотя, по его словам и не является мечтателем. Мы готовы его в этом поддержать, но это должно быть равноправное сотрудничество без ущемления чьих либо интересов.
Михаил [ 31.07 07:39 ] Недавно видел фотографию Russian are comming... Почему нас до сих пор изображают как варваров? Кому это выгодно?
Должен признаться, что меня самого удивляет, насколько крепко сидит русофобия в западном менталитете, прежде всего у правящей элиты. Конечно, ее постоянно подогревают наши бывшие «братушки» - перебежчики из соцлагеря, но некоторые вещи явно инспирируются силами, которым близки идеалы холодной войны. Вспомним хотя бы пропагандистскую кампанию, развернутую в западных СМИ в связи с действиями России по принуждению Грузии к миру. В этих условиях от нас требуется ясно и понятным западному обществу образом разъяснять свои действия. При этом каждый отдельный гражданин России, будь то политик или обыкновенный турист, должен помнить, какую великую страну он представляет, и вести себя соответствующим образом.