В счастливом доперестроечном прошлом на вступительных экзаменах в вуз случился конфуз. Одна простосердечная абитуриентка написала в сочинении: "В 1937 году в СССР были построены основы социализма. В 1941 году на нашу страну обрушилось новое несчастье — началась война".
Про уходящий 1995 год тянет написать нечто подобное. В новогоднюю полночь шел кровопролитный штурм Грозного, и чеченская кампания, унеся десятки тысяч жизней, окончательно закрепила губительное отчуждение между обществом и властью. На исходе 1995 года Россия, избрав новый парламент, вновь подала заявку на так успешно завершенное к 1937 году социалистическое строительство.
Такое обрамление года грозит затмить уже понемногу начавшее распространяться ощущение буржуазной скуки, при которой известия о скромных курсовых колебаниях вызывают неизмеримо больший интерес, нежели политические схватки и словопрения. Возможно, было бы лучше, если бы аполитичная буржуазная скука так и тянулась — ведь всякое буржуазное процветание есть лишь отдаленный результат томительной и скучной работы. И понемногу такая работа на отдельных участках было начала производиться.
Однако пойдя по этому пути, Россия могла бы окончательно закоснеть в трогательной, но чрезмерно скороспелой иллюзии, будто полные прилавки, отсутствие очередей, вечный недостаток в деньгах и всеми громко ругаемое бездарное правительство — это навеки данная и неотчуждаемая реальность. А иллюзия опасна — весь год граждане России, решительно отказываясь понять, сколь тонкий ледок буржуазности отделяет их от бездонного омута, бодро скакали и прыгали по этому хрупкому ледку, пока он не стал давать все более явственные трещины. Возможно, в этой беспечности — главная опасность всех верхушечных реформ типа нынешней, дарованной прекраснодушным Горбачевым. Легко нажито — легко прожито, и к беспрестанной заботе партии и правительства о росте благосостояния трудящихся очень легко снова вернуться.
Вместо обычного Сюжета недели Ъ сегодня помещает основные сюжеты всего 1995 года. В них — основание для сюжетов года будущего. Как тревожных, так, может быть, и обнадеживающих.
--------------------------------------------------------
Скандалы года
Залоговые аукционы впервые перевели противоречия между группами банков в публичный конфликт.
За его формальным предметом — контрольным пакетом акций нефтяной компании "ЮКОС" — скрываются принципиальные разногласия между банками, затрагивающие принципы построения экономической модели государства. Государство в этом конфликте явно встало на сторону одной группы банков (ОНЭКСИМбанк, МФК и банк "Менатеп") против другой (Инкомбанк, Альфа-банк и банк "Российский кредит").
В результате бегства руководства вскрылся факт банкротства торгового дома "Эрлан".
Местонахождение руководителей одного из крупнейших российских торговых домов до сих пор не известно, а кредиторы, которым "Эрлан" задолжал около $70 млн, продолжают делить и оспаривать его имущество.
Федеральные власти США запретили крупнейшему японскому банку Daiwa все операции на американской территории со 2 февраля 1996 года.
Разоблачения махинаций в нью-йоркском отделении Daiwa начались в сентябре после ареста Тосихидо Игути — одного из руководителей нью-йоркского отделения банка, чьи операции с ценными бумагами привели к потере $1 млрд. В ходе дознания выяснилось, что махинациями с ценными бумагами Игути занимался последние 11 лет и фактически с ведома руководства японского банка.
Самые крупные "культурные " скандалы года разразились в двух самых прославленных российских театрах — Большом и Мариинском.
Перемены, которых в Большом ждали так долго, проходили под беспрецедентный для театра аккомпанемент — забастовки, скандалы и даже судебные разбирательства.
Скандал же в Мариинке носил характер и вовсе уголовный. Обвиненный во взяточничестве директор Анатолий Мальков (он был взят с поличным при получении $10 тыс.) уволен. Замешанный в той же истории главный балетмейстер Олег Виноградов пока продолжает исполнять свои обязанности. Потому что замену ему, как выяснилось, найти очень непросто.
--------------------------------------------------------
Цитаты года
"Кого-то удивит, если сейчас я сниму пиджак директора банка и надену пиджак замминистра или министра? Это нормально. А министр, скинув пиджак министра, может стать директором большого банка, и это тоже нормально".
Этой фразой Михаил Ходорковский, председатель правления банка "Менатеп", проиллюстрировал взятый крупными банками курс на стратегический альянс с государством в интервью газете "Коммерсантъ-Daily".
"Приватизация в России проходит в три этапа: на первом приватизируется прибыль, на втором — собственность, на третьем — долги".
Так президент "ЛогоВАЗа" Борис Березовский охарактеризовал своеобразие российских приватизационных процессов в интервью газете "Коммерсантъ-Daily".
"Руперта мы раздавим, как клопа".
Так отреагировал Тед Тернер (TBS/CNN) на сообщение о том, что австралийский миллиардер Руперт Мэрдок намерен создать собственный 24-часовой телевизионный канал новостей.
"Майя Михайловна, это я — некто Эрнст. Здравствуйте. Вас обманули".
Этими словами начиналось первое выступление Константина Эрнста с телеэкрана в качестве главного продюсера ОРТ. 29 ноября в программе "Время" он попытался объяснить великой балерине, что ее гала-концерт не был показан по "Останкино" отнюдь не из-за жадности компании, а исключительно из-за интриг, от ОРТ не зависящих.
-------------------------------------------------------
Сделки года
НК "ЛУКойл" полностью расплатилась с задолженностью государству, не только не затратив собственных средств, но и заработав $120 млн на инвестиционные программы.
В середине июля Минфин зарегистрировал проспект эмиссии конвертируемых облигаций НК "ЛУКойл", а 20 сентября уже были подведены итоги конкурса на право размещения облигаций среди иностранных инвесторов. Из $320 млн, полученных от андеррайтеров, $200 млн "ЛУКойл" направил на погашение задолженности, а остальные средства пошли на инвестиционные нужды компании. 5 апреля 1996 года облигации должны быть конвертированы в изначально закрепленные в федеральной собственности обыкновенные акции компании (11% уставного капитала), под залог которых облигации и выпускались.
Добровольное слияние в конце августа кинокомпании Walt Disney и телекомпании Capital Cities/ABC оценено в $19 млрд.
По своим показателям это вторая в истории Америки сделка после покупки табачно-продовольственного монстра RJR, за которую инвестиционная компания KKR выложила в 1987 году более $30 млрд. Объявление о слиянии вызвало целую волну аналогичных процессов в теле- и кинобизнесе.
Итальянский концерн STET приобрел за $1,5 млрд четверть пакета голосующих акций государственного АО "Связьинвест".
В результате российский бюджет получил самое крупное в этом году поступление от приватизации — 2,9 трлн руб. (из 9,5 трлн всего запланированного на этот год приватизационного дохода в бюджет). По словам Анатолия Чубайса, реализация проекта стала первым настоящим результатом приватизации.
Фильм "Форрест Гамп" принес актеру Тому Хэнксу несколько десятков миллионов долларов.
Хэнкс, сыгравший главную роль в фильме Роберта Земекиса, согласился вместе с режиссером пойти на риск (уверенности в успехе картины ни у кого не было) и снизить сумму гонорара при условии участия в прибылях, если таковые последуют. Риск себя оправдал: Хэнкс не только получил второй раз подряд "Оскара", но и стал одним из самых богатых актеров Голливуда.
--------------------------------------------------------
"В эту предвыборную кампанию мы были буквально на краю полуфашистского, полукоммунистического обвала" — заместитель руководителя аналитического управления Президента РФ Виктор Борисюк
— Что для президентских аналитиков стало на этих выборах сюрпризом?
— В предвыборной кампании проявилась известная беда демократов — неумение договариваться между собой. Эта кампания была крайне бездарно ими организована. В результате мы были буквально на краю полуфашистского, полукоммунистического обвала. Слава Богу, что коммунисты взяли лишь 20 с небольшим процентов голосов. Однако, играя на самых болевых точках — безработице, невыплате зарплаты, они могли бы взять и больше. Но, видимо, наша страна не забыла годы коммунистического правления, и 20 процентов, полученных ими, я не стал бы называть победой. Зюганов, выбившийся в лидеры на популистских лозунгах, сегодня в худшем положении, чем коммунисты, победившие в бывших соцстранах, которые имеют свою реальную программу.
Что касается успехов Жириновского, хочу обратить внимание на то, что в этом году он получил гораздо меньше голосов, чем на прошлых выборах.
Сюрпризом же этих выборов можно назвать поражение КРО. Я был почти уверен, что этот блок сможет преодолеть пятипроцентный барьер.
— Был ли президент готов к такому исходу выборов? Прорабатывались ли схемы его поведения на случай подобного расклада сил в Госдуме?
— Политического шока у него не было. Президент был готов к результату выборов. Он еженедельно знакомился с анализом предвыборной ситуации, который делало наше аналитическое управление. Наши прогнозы практически совпали с тем, что мы имеем сегодня.
— Так случилось, что в самый разгар предвыборной кампании Борис Ельцин оказался не в Кремле, а в больнице. Повлияло ли, на ваш взгляд, это на исход выборов? При иных обстоятельствах мог бы президент противостоять коммунистам и экстремистам?
— Исход этой кампании зависел от самих лидеров партий и блоков. Я сомневаюсь в том, что президент, даже находясь в Кремле, мог как-то повлиять на ход этих выборов при отсутствии президентской партии, четко организованного электората. Что касается президентской кампании, тут, наоборот, очень многое будет зависеть от президента. Думаю, что выборы президента и не будут столь идеологизированы.
— Как повлияет исход прошедших выборов на решение Бориса Ельцина баллотироваться в президенты на второй срок?
— Насколько мне известно, президент уже принял решение баллотироваться, хотя и не объявлял о нем. В то же время я не исключаю, что в феврале он может его изменить и назвать имя своего преемника.
— Можно ли прогнозировать требования, которые депутаты нового состава Госдумы предъявят президенту в первую очередь?
— Прежде всего они будут требовать от правительства совершить крен в сторону социальной значимости его действий, корректировки его состава. Но не думаю, что представители победивших блоков смогут войти в состав правительства. На мой взгляд, следует также ожидать, что депутаты нового созыва потребуют от президента изменения внешнеполитической и военной доктрин. Это все, что они успеют до начала президентских выборов.
— Как вы полагаете, будут ли они настаивать на замене Козырева и Грачева?
— Думаю, что президент давно готов к таким заменам, и проблема в том, чтобы найти преемников, у которых бы имелась собственная концепция внешнеполитической и военной доктрины.
-------------------------------------------------------
Итак, судя по итогам голосования, относительное большинство населения стремится к достаточно радикальным изменениям. Или, по крайней мере, считает, что стремится. Однако парламенту, каким он ни окажется, при существующем конституционном строе будет крайне затруднительно помешать исполнительной власти реализовать избранную ею политику. Помимо чисто юридических причин (по Конституции парламент России лишен каких-либо контрольных функций и может влиять на экономическую политику только опосредованно — принимая или отвергая те или иные законы) существуют и сугубо экономические. Нынешний экономический курс уже вполне защищен от влияния субъективных или чисто политических факторов.
Важнейшим из такого рода ограничителей является закон о федеральном бюджете на 1996 год, утвержденный 19 декабря Советом федерации. Внесение в него корректив потребует от оппозиции почти невозможного — огромных усилий и значительного времени.
В качестве другого ограничителя выступают обязательства России перед международными финансовыми организациями. Стремление левой оппозиции увеличить размер бюджетного дефицита может оказаться убийственным для бюджета, поскольку лишит его источника финансирования в лице Международного валютного фонда, готового финансировать Россию только при условии следования антиинфляционной политике. И наконец, нельзя сбрасывать со счета мощные финансово-промышленные группировки, которые не заинтересованы в изменении нынешнего политического и экономического режима.
До тех пор, пока во главе государства стоит более или менее либерально настроенный президент, исполнительная власть малоуязвима перед лицом оппозиции со стороны законодательной. Именно поэтому главное событие 1996 года произойдет в июне, когда 108 млн российских избирателей отдадут свои голоса за будущего президента страны. Именно эти выборы и станут подлинным референдумом по экономическому и политическому курсу в стране.
-------------------------------------------------------
Предвартельные итоги голосования по субъектам Федерации (партии, преодолевшие барьер в 5%)
1. Адыгея
КПРФ — 41,89%
ЛДПР — 9,79%
НДР — 4,35%
ЯБЛоко — 4,83%
2. Республика Алтай
нет данных ЦИК
3. Башкортостан
КПРФ — 25,58%
ЛДПР — 7,57%
НДР — 8,58%
ЯБЛоко — 4,21%
4. Бурятия
КПРФ — 26,33%
ЛДПР — 9,30%
НДР — 4,72%
ЯБЛоко — 1,77%
5. Дагестан
нет данных ЦИК
6. Ингушетия
нет данных ЦИК
7. Кабардино-Балкария
КПРФ — 22,60%
ЛДПР — 1,39%
НДР — 34,21%
ЯБЛоко — 1,35
8. Калмыкия
нет данных ЦИК
9. Карачаево-Черкессия
КПРФ — 33,03%
ЛДПР — 11,93%
НДР — 6,70%
ЯБЛоко — 2,74%
10. Карелия
КПРФ — 15,44%
ЛДПР — 13,99%
НДР — 11,63%
ЯБЛоко — 7,60%
11. Коми Республика
КПРФ — 12,56%
ЛДПР — 18,81%
НДР — 13,02%
ЯБЛоко — 5,46%
12. Республика Марий Эл
КПРФ — 17,69%
ЛДПР — 21,89%
НДР — 5,79%
ЯБЛоко — 3,70%
13. Мордовия
КПРФ — 22,21%
ЛДПР — 22,01%
НДР — 16,03%
ЯБЛоко — 3,50%
14. Саха (Якутия)
КПРФ — 18,74%
ЛДПР — 5,32%
НДР — 17,96%
ЯБЛоко — 3,15%
15. Северная Осетия
КПРФ — 70,65%
ЛДПР — 5,80%
НДР — 3,22%
ЯБЛоко — 0,50%
16. Татарстан
нет данных ЦИК
17. Тува
КПРФ — 17,41%
ЛДПР — 10,09%
НДР — 15,72%
ЯБЛоко — 3,77%
18. Удмуртия
КПРФ — 15,83%
ЛДПР — 11,10%
НДР — 5,65%
ЯБЛоко — 3,33%
19. Хакасия
КПРФ — 20,13%
ЛДПР — 16,46%
НДР — 4,90%
ЯБЛоко — 4,03%
20. Чечня
нет данных ЦИК
21. Чувашия
КПРФ — 33,49%
ЛДПР — 13,99%
НДР — 4,90%
ЯБЛоко — 1,22%
22. Алтайский край
КПРФ — 24,59%
ЛДПР — 14,04%
НДР — 7,02%
ЯБЛоко — 5,54%
23. Краснодарский край
нет данных ЦИК
24. Красноярский край
КПРФ — 25,10%
ЛДПР — 13,08%
НДР — 7,44%
ЯБЛоко — 4,35%
25. Приморский край
КПРФ — 18,63%
ЛДПР — 19,52%
НДР — 3,93%
ЯБЛоко — 8,60%
26. Ставропольский край
КПРФ — 28,98%
ЛДПР — 13,17%
НДР — 6,58%
ЯБЛоко — 3,32%
27. Хабаровский край
нет данных ЦИК
28. Амурская область
нет данных ЦИК
29. Архангельская область
КПРФ — 14,79%
ЛДПР — 11,12%
НДР — 7,77%
ЯБЛоко — 7,55%
30. Астраханская область
КПРФ — 29,97%
ЛДПР — 25,17%
НДР — 5,50%
ЯБЛоко — 2,26%
31. Белгородская область
КПРФ — 31,85%
ЛДПР — 14,61%
НДР — 6,94%
ЯБЛоко — 4,00%
32. Брянская область
КПРФ — 35,35%
ЛДПР — 20,70%
НДР — 6,10%
ЯБЛоко — 2,42%
33. Владимирская область
нет данных ЦИК
34. Волгоградская область
КПРФ — 36,90%
ЛДПР — 14,88%
НДР — 8,19%
ЯБЛоко — 2,91%
35. Вологодская область
КПРФ — 12,75%
ЛДПР — 15,97%
НДР — 10,25%
ЯБЛоко — 4,25%
36. Воронежская область
КПРФ — 29,38%
ЛДПР — 21,32%
НДР — 5,17%
ЯБЛоко — 2,98%
37. Ивановская область
КПРФ — 17,38%
ЛДПР — 17,60%
НДР — 7,36%
ЯБЛоко — 6,03%
38. Иркутская область
КПРФ — 16,13%
ЛДПР — 18,28%
НДР — 6,70%
ЯБЛоко — 6,48%
39. Калининградская область
КПРФ — 19,77%
ЛДПР — 10,91%
НДР — 8,75%
ЯБЛоко — 8,68%
40. Калужская область
КПРФ — 25,69%
ЛДПР — 9,61%
НДР — 9,81%
ЯБЛоко — 6,61%
41. Камчатская область
нет данных ЦИК
42. Кемеровская область
КПРФ — 48,57%
ЛДПР — 12,56%
НДР — 3,65%
ЯБЛоко — 3,12%
43. Кировская область
КПРФ — 15,06%
ЛДПР — 17,38%
НДР — 5,95%
ЯБЛоко — 6,83%
44. Костромская область
КПРФ — 22,07%
ЛДПР — 13,73%
НДР — 7,63%
ЯБЛоко — 3,38%
45. Курганская область
КПРФ — 23,99%
ЛДПР — 23,32%
НДР — 5,42%
ЯБЛоко — 1,67%
46. Курская область
КПРФ — 27,33%
ЛДПР — 5,56%
НДР — 6,00%
ЯБЛоко — 2,81%
47. Ленинградская область
КПРФ — 18,90%
ЛДПР — 8,06%
НДР — 11,06%
ЯБЛоко — 8,51%
48. Липецкая область
КПРФ — 30,65%
ЛДПР — 12,24%
НДР — 7,34%
ЯБЛоко — 2,90%
49. Магаданская область
КПРФ — 12,68%
ЛДПР — 22,51%
НДР — 8,23%
ЯБЛоко — 7,70%
50. Московская область
нет данных ЦИК
51. Мурманская область
КПРФ — 11,28%
ЛДПР — 14,99%
НДР — 10,50%
ЯБЛоко — 9,37%
52. Нижегородская область
КПРФ — 19,22%
ЛДПР — 12,38%
НДР — 10,75%
ЯБЛоко — 10,84%
53. Новгородская область
КПРФ — 18,02%
ЛДПР — 12,11%
НДР — 10,88%
ЯБЛоко — 7,91%
54. Новосибирская область
КПРФ — 20,97%
ЛДПР — 15,37%
НДР — 7,90%
ЯБЛоко — 7,47%
55. Омская область
нет данных ЦИК
56. Оренбургская область
КПРФ — 25,74%
ЛДПР — 12,07%
НДР — 11,34%
ЯБЛоко — 3,62%
57. Орловская область
нет данных ЦИК
58. Пензенская область
КПРФ — 36,60%
ЛДПР — 10,52%
НДР — 5,02%
ЯБЛоко — 7,69%
59. Пермская область
КПРФ — 11,21%
ЛДПР — 15,02%
НДР — 10,05%
ЯБЛоко — 5,84%
60. Псковская область
КПРФ — 22,62%
ЛДПР — 20,96%
НДР — 6,19%
ЯБЛоко — 5,11%
61. Ростовская область
КПРФ — 26,91%
ЛДПР — 10,40%
НДР — 5,47%
ЯБЛоко — 13,85%
62. Рязанская область
нет данных ЦИК
63. Самарская область
КПРФ — 25,98%
ЛДПР — 10,47%
НДР — 11,43%
ЯБЛоко — 5,72%
64. Саратовская область
КПРФ — 28,48%
ЛДПР — 15,00%
НДР — 8,81%
ЯБЛоко — 4,23%
65. Сахалинская область
КПРФ — 31,67%
ЛДПР — 15,97%
НДР — 3,81%
ЯБЛоко — 5,27%
66. Свердловская область
КПРФ — 8,75%
ЛДПР — 10,60%
НДР — 7,54%
ЯБЛоко — 6,37%
67. Смоленская область
КПРФ — 32,22%
ЛДПР — 19,49%
НДР — 4,71%
ЯБЛоко — 4,12%
68. Тамбовская область
КПРФ — 40,21%
ЛДПР — 12,56%
НДР — 5,42%
ЯБЛоко — 3,31%
69. Тверская область
нет данных ЦИК
70. Томская область
КПРФ — 19,21%
ЛДПР — 10,62%
НДР — 9,47%
ЯБЛоко — 10,77%
71. Тульская область
нет данных ЦИК
72. Тюменская область
КПРФ — 15,94%
ЛДПР — 11,75%
НДР — 9,14%
ЯБЛоко — 3,98%
73. Ульяновская область
КПРФ — 32,97%
ЛДПР — 13,95%
НДР — 5,88%
ЯБЛоко — 3,88%
74. Челябинская область
нет данных ЦИК
75. Читинская область
КПРФ — 29,47%
ЛДПР — 21,58%
НДР — 2,90%
ЯБЛоко — 2,29%
76. Ярославская область
КПРФ — 15,05%
ЛДПР — 10,46%
НДР — 8,64%
ЯБЛоко — 11,68%
77. г. Москва
КПРФ — 15,06%
ЛДПР — 2,53%
НДР — 19,38%
ЯБЛоко — 15,15%
78. г. Санкт-Петербург
КПРФ — 13,56%
ЛДПР — 3,50%
НДР — 12,87%
ЯБЛоко — 16,23%
79. Еврейская АО
КПРФ — 24,65%
ЛДПР — 11,62%
НДР — 5,18%
ЯБЛоко — 4,39%
80. Агинский (Бурятский) АО
КПРФ — 19,39%
ЛДПР — 9,20%
НДР — 4,00%
ЯБЛоко — 1,28%
81. Коми-Пермяцкий АО
нет данных ЦИК
82. Корякский АО
КПРФ — 10,18%
ЛДПР — 13,92%
НДР — 7,24%
ЯБЛоко — 9,92%
83. Ненецкий АО
нет данных ЦИК
84. Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО
нет данных ЦИК
85. Усть-Ордынский Бурятский АО
КПРФ — 23,27%
ЛДПР — 7,23%
НДР — 9,52%
ЯБЛоко — 2,01%
86. Ханты-Мансийский АО
КПРФ — 6,31%
ЛДПР — 15,70%
НДР — 15,38%
ЯБЛоко — 4,86%
87. Чукотский АО
нет данных ЦИК
88. Эвенкийский АО
нет данных ЦИК
89. Ямало-Ненецкий АО
КПРФ — 5,17%
ЛДПР — 16,04%
НДР — 23,51%
ЯБЛоко — 6,20%
Составлено по данным ЦИК на 20.12.95