Сотрудники ФСБ, расследующие дело главы "Балкар Трейдинга" Петра Янчева, допросили в качестве свидетеля по этому делу бывшего заместителя министра внешнеэкономических связей России Андрея Догаева, который обвиняется в должностном подлоге и контрабанде. Дела Догаева и Янчева (которому инкриминируют сокрытие доходов и мошенничество) формально не связаны между собой. Однако по всей видимости, они являются звеньями одной цепи.
Чекисты не могут найти общий язык с Догаевым
Напомним, что Андрей Догаев был арестован по обвинению в должностном подлоге и пособничестве в контрабанде. По словам его адвоката Александра Добровинского, главное прегрешение его подзащитного состоит в том, что Догаев в октябре 1992 года (будучи замначальника управления нетарифного регулирования МВЭС) выдал фирме "Квазар" лицензию на вывоз лома за границу, что было запрещено указом Бориса Ельцина "О порядке экспорта стратегически важных сырьевых товаров". Согласно указу, внешнеэкономической деятельностью с этим сырьем могли заниматься только спецэкспортеры. Правда, Догаев выдал лицензию всего на две недели раньше, чем вице-премьер Александр Шохин своим распоряжением разрешил такую деятельность.
Кстати, в начале 1995 года гендиректор "Квазара" Погребняк был также арестован и обвинен в контрабанде. По данным Добровинского, сотрудники транспортной прокуратуры, расследующие это дело, допрашивали Погребняка и предлагали признаться, что он дал взятку Андрею Догаеву за досрочную выдачу лицензии, уверяя, что сам замминистра МВЭС уже во всем признался. Тем не менее Погребняк отказался давать такие показания.
Теперь, по мнению адвоката, следователи ФСБ применили аналогичный прием по отношению к Янчеву и Догаеву. Последний отвечал в министерстве за экспорт в счет госнужд и входил в состав членов тендерного комитета МВЭС. Адвокаты Догаева настаивают, что их подзащитный никак не связан с делом Янчева. А сам он на вопросы следователей ФСБ отвечал, что плохо знает фирму "Балкар Трейдинг", "хотя в силу своей работы и сталкивался с ее руководством".
Кстати, жена Догаева Ольга предполагает, что ее супруг перед допросом был либо избит, либо подвергнут психотропному воздействию. Жена говорит, что в любом другом случае Догаев не согласился бы на допрос, так как уже с середины сентября официально отказался давать какие-либо показания следствию.
Старший помощник прокурора транспортной прокуратуры Степан Степанянц, расследующий дело Догаева, по-прежнему отказывается говорить о существе дела. Все его высказывания носят эмоциональный характер. В разговоре с корреспондентом Ъ прокурор возмущался: "Как может 'честный чиновник' Догаев платить за работу пяти адвокатам по 200 тыс. руб. в час?!"
Ольга Догаева до сих пор находится в полном недоумении относительно ареста своего супруга. Политическую подоплеку она исключает, так как "Догаев не входил ни в одну из партий и был равнодушен к политике".
Янчеву инкриминируют старые дела
Между тем корреспонденту Ъ стали известны некоторые подробности по делу Петра Янчева. Ему инкриминируется хищение около $1 млн в ходе следующей сделки. Как уже сообщал Ъ, в мае 1994 года "Балкар Трейдинг" заключил несколько договоров на поставку нефти иностранным партнерам на $138 млн. В обмен на нефть инофирмы должны были поставить на Камчатку мазут. Эта операция осуществлялась в счет госнужд и была подкреплена договором между администрацией Камчатской области и "Балкаром".
В июле на полуостров начали поступать танкеры с мазутом. Восемь танкеров были пропущены местной таможней, не предъявлявшей поначалу никаких претензий к "Балкар Трейдингу". Однако затем таможня сочла, что прибытие груза было оформлено неправильно, и задержала следующие танкеры. УФСК возбудило уголовное дело по фактам недостоверного декларирования мазута. Янчева несколько раз вызывали на допрос в УФСК по Москве и области. По его предположению, следователи УФСК-УФСБ решили выяснить происхождение поставляемого "Балкару" мазута (не покупала ли компания мазут у самой себя). Как бы то ни было, в УФСБ по-прежнему отказываются от комментариев по этому делу.
"Балкар Трейдинг" подсчитывает доходы и расходы
А сотрудники "Балкар Трейдинга" комментируют эту сделку так. По их словам, в основу этой бартерной операции "нефть за мазут" Петр Янчев "положил простой экономический расчет". Поставки мазута в Петропавловск-Камчатский с самого близкого российского НПЗ — Братского — оказались бы дороже, чем ввоз таких же объемов нефтепродуктов из Сингапура или Анкориджа (штат Аляска, США). Это связано, во-первых, с особенностями российской налоговой системы. Поставки мазута в пределах таможенного пространства России по пути на Камчатку облагаются НДС и спецналогом (3% в 1994 году). А во-вторых, находкинский каботажный нефтеналивной флот представлен в основном танкерами небольшого водоизмещения (5 тыс. тонн), что также удорожает перевозки. В-третьих, сезонные колебания цен на мировом рынке более сильные, чем на внутреннем, — летом там мазут дешевле. А поставки мазута "Балкар Трейдинг" должен был осуществить именно летом. И если бы мазут был поставлен согласно договоренности "Балкара" с рядом инофирм именно из Сингапура, то и не было бы уголовного дела.
Однако свой расчет был и у иностранцев. Для них оказалось дешевле (из-за тех же особенностей российской налоговой системы) покупать российский мазут в море прямо с танкера. Размеры уплаченных внутренних налогов были значительно больше, чем экспортные пошлины. По расчетам одного из бывших руководителей Братского НПЗ, реэкспорт тонны восточносибирского мазута был примерно на $8 дешевле прямых поставок в Петропавловск-Камчатский. В результате всего этого оказалось, что на Камчатку действительно был поставлен российский мазут, хотя и "юридически очищенный" с помощью иностранных участников. Их было четверо, но "Балкар Трейдинг" называет только одного партнера — фирму Petraco. Сокрытие остальных имеет смысл, если в этих иностранных фирмах среди учредителей есть Янчев или какая-либо его фирма.
"Балкар Трейдинг" больше никаких комментариев не дает. Но если копать дальше, то может выясниться нечто важное для следователей. А именно: если стоимость нефти, проданной "Балкаром" иностранному партнеру, превышала стоимость поставленного взамен мазута, например, на тот же $1 млн, то Янчеву можно инкриминировать мошенничество. А если "иностранный партнер" принадлежит самому Янчеву, то налицо хищение. Однако сотрудники "Балкар Трейдинга" от комментариев по поводу этой версии отказываются.
Ъ продолжит следить за ходом следствия по делам Янчева и Догаева.
ЛЕОНИД Ъ-БЕРРЕС