Режиссеры будущего. Индивидуалисты и универсалы
СПб.: Сеанс, Амфора, 2009
Предыдущая книга кинообозревателя ИД "Коммерсантъ" Андрея Плахова "Режиссеры настоящего" состояла из двух томов — "Визионеры и мегаломаны" и "Радикалы и минималисты". Там было 24 портрета режиссеров, которых объединяло лишь то, что, по мнению автора, именно их художественные идеи наиболее важны для современного кино, то есть для кино первого десятилетия XXI века.
Новая книга — это в общем-то третий том "Режиссеров настоящего", но идея ее более амбициозна. Выбор тех, кого можно назвать патриархами, хоть и неочевиден, но объясним. Репутация режиссеров, их значимость — вещь объективная, здесь, пожалуй, одинаково важен выбор тех, кто в список не попал, хотя имел на то основания. "Режиссеры будущего" — это книга про тех, кто заслуживал бы места в "Режиссерах настоящего", если бы книга писалась лет через десять. Она не про молодых режиссеров ("Самому старшему из них — 55, самому молодому — 35, остальным — под сорок, или немного за сорок, или даже уже под пятьдесят"). "Каждый представляет принципиально иной тип кинематографиста, сформировавшийся только в самом конце ХХ века и утвердившийся в начале XXI. Есть основания полагать, что такими будут режиссеры ближайшего будущего. Необязательно именно эти, но и другие тоже — из числа тех, что будут определять главные тренды мирового кино. Так что это шорт-лист не самых лучших, а самых перспективных — не в смысле карьеры, а в смысле движения кинематографических идей".
И здесь становится очень интересно, кого выбрал Андрей Плахов — человек, который уже не одно десятилетие посещает практически каждый важный кинофестиваль. Выбирает он и авторов блокбастеров вроде Пола Томаса Андерсона или Гильермо дель Торо, и людей скорее фестивальных, малоизвестных широкой общественности вроде Фатеха Акина или Абделатифа Кешиша. И нашего соотечественника Алексея Германа-младшего. И многих других. Остается сказать, что к каждой главе прилагается интервью с ее героем. И поскольку герои эти свои карьеры начинали в большинстве случаев позже автора, то на вопросы они часто отвечают не с некоторой долей снисходительности, как это иногда бывает, а с несколько ученической интонацией.