Конституционный суд вчера приступил к толкованию положений основного закона, гарантирующих каждому гражданину право пользоваться услугами адвоката. Поводом для судебного разбирательства стала позиция Генеральной прокуратуры, согласно которой следователь может отказать свидетелю в привлечении адвоката, поскольку это не предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом.
Конституционный суд (КС) вчера провел первое заседание по обращению адвоката, управляющего партнера адвокатской фирмы "Головань и партнеры" Игоря Голованя относительно конституционного права каждого гражданина на получение правовой помощи. "Наиболее ярко нарушение конституционного права граждан на правовую помощь проявляется при их допросах в качестве свидетелей,— заявил суду господин Головань.— Органы досудебного следствия отказывают гражданам, вызванным на допрос в качестве свидетелей, в возможности получать ее в ходе допроса. Приглашенным адвокатам следователи не позволяют присутствовать на допросах, а часто без каких-либо церемоний выдворяют их за пределы здания, в котором проводится допрос".
В обращении адвокат просит КС растолковать положения ст. 59 Конституции: "Каждый имеет право на правовую помощь. В случаях, предусмотренных законом, эта помощь предоставляется бесплатно. Каждый свободен в выборе защитника своих прав. Для обеспечения права на защиту от обвинения и предоставления правовой помощи при решении дел в судах и других государственных органах в Украине действует адвокатура".
Примечательно, что Игорь Головань предпринимал несколько попыток обратиться со своей просьбой в КС, но безуспешно — суд отказывал открывать дело, считая доводы адвоката надуманными. Господину Голованю неожиданно помогли заявления его оппонента — генерального прокурора Александра Медведько. В ходе одной из пресс-конференций господин Медведько возразил против присутствия адвокатов на допросах свидетелей на том основании, что такая возможность не предусмотрена Уголовно-процессуальным кодексом.
Как следует из обращения адвоката в КС, его цель — гарантировать гражданам право пользоваться услугами защитника не только на допросах в органах дознания и досудебного следствия, а и при посещении других государственных органов, например, налоговой инспекции.
— В тех случаях, когда гражданин обязан давать объяснения представителям государственных органов, я считаю, он имеет право получить правовую помощь. И главная задача — чтобы никто ему в этом не препятствовал,— заявил в суде Игорь Головань.
За исключением представителя Генпрокуратуры Евгения Бурдоли, никто из участников заседания не стал спорить с доводами автора обращения.
— Позиция президента Украины состоит в том, что согласно ст. 59 Конституции каждый гражданин, независимо от процессуального статуса, включая свидетеля и потерпевшего, имеет право пользоваться правовой помощью для защиты своих прав,— сказал руководитель службы секретариата президента по связям с КС и Центризбиркомом Ростислав Михеенко.
— Право гражданина на правовую помощь не вызывает сомнений,— заявил постпред Верховной рады в КС Анатолий Селиванов.
Между тем господин Бурдоля отстаивал точку зрения генпрокурора.— Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает присутствия адвоката на допросе свидетелей,— несколько раз повторил представитель Генпрокуратуры.
— А вы не допускаете, что законодатели могли ошибиться и не отразить в кодексе соответствующие положения Конституции? — спросили его судьи.
— Я знаю то, что записано в кодексе,— настаивал на своем Евгений Бурдоля.Вчера КС закончил слушание позиций сторон. Решение по этому делу будет принято на закрытом заседании КС.