Необычный иск к Центробанку рассмотрел на днях президиум Высшего арбитражного суда. Если ранее истцы обвиняли ЦБ в суде в бесспорном списании у них денег, то теперь ему пришлось оправдываться перед судьями по поводу несвоевременной публикации сообщения о ликвидации одного из банков. Иск к Центробанку предъявило производственное объединение "Искра", которое потребовало возместить ему 803 млн руб. убытков, вызванных несвоевременной публикацией информации об упразднении банка "Конверсия, реконструкция и развитие". "Искра", не зная об изданном Центробанком приказе о ликвидации банка, положило туда на депозит 500 млн руб., расставшись с ними навсегда. Попытка истца взыскать эту сумму и проценты по депозиту с ЦБ оказалась безуспешной.
Летом 1991 года Центробанк издал приказ "Об аннулировании записи о регистрации устава коммерческого банка 'Конверсия, реконструкция и развитие' и о проведении ликвидационных процедур". Он был ликвидирован из-за грубого нарушения инструкций ЦБ и его неплатежеспособности. Центробанк в своем приказе поручил Главному управлению по Москве создать до 1 августа 1991 года ликвидационную комиссию и дать сообщение в печати о прекращении работы банка. Однако ГУ ЦБ создало ликвидационную комиссию лишь в октябре 1991 года, а сообщение об упразднении банка появилось в ноябре.
Тем временем банк благополучно продолжал принимать деньги на депозиты, хотя уже не имел права делать это. Объединение "Искра" 29 августа 1991 года положило туда на депозит 500 млн руб. Банк не возвратил их "Искре" и не уплатил обещанные договором проценты по ней. Объединение решило, что во всем виновато ГУ ЦБ по Москве, ведь оно с явным опозданием дало сообщение об упразднении банка, нарушив сроки, оговоренные в приказе ЦБ. "Искра" подала иск в суд, решив взыскать с ГУ ЦБ по Москве свои убытки (803 млн руб.).
Поначалу истцу улыбнулась удача: арбитражный суд Москвы взыскал с ЦБ в пользу "Искры" те 500 млн руб., которые были положены ею на депозит в "мертвый" банк. Но десять месяцев спустя это дело рассмотрела высшая судебная инстанция, которая решение отменила, а иск "Искры" отклонила. Президиум суда сообщил в постановлении, что требование о погашении долга по депозитному договору следовало предъявлять не к ЦБ, а к ликвидируемому банку, поскольку расчеты с кредиторами осуществляются из его средств. По мнению президиума, вины ЦБ в убытках истца нет. Ведь заявка на публикацию сообщения о ликвидации банка была направлена им в "Известия" и "Российскую газету" вовремя (в июле 1991 года). А убытки от коммерческой деятельности должна нести, как указал суд, сама фирма, осуществлявшая ее "на свой риск".
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ