Что он Гекубе, что ему Гекуба? Между тем общественное мнение рыдает. Зачем ПАСЕ снова лезет со своими оценками? Мы ведь без всяких Парламентских ассамблей и так все знаем. Что им наша судебная система, почему их так волнуют убийства наших журналистов, что они пристали со своим Страсбургским судом? Журналисты и правозащитники — наши? Наши. Вот мы сами с ними разберемся. Без всяких двойных стандартов.
Между тем дело не в ассамблее, а в асимметрии. Русское национальное мышление (назовите его идентичностью, традицией) никак не желает примириться с простой мыслью, что мир в принципе асимметричен и это его нормальное состояние.
То есть если законы экономики и собственности одинаковы для всех, кто-то непременно сумеет воспользоваться ими лучше. Но тогда возникает ответное желание: для соблюдения справедливости постоянно и систематически отклоняться от писаных норм. "Революционное правосознание превыше закона!" — говорят марксисты. И Россия им все еще верит.
При этом рассуждают у нас примерно так: чтобы формальный закон работал справедливо, его необходимо подправлять или даже заменять изрядной толикой доброго произвола. Эта логика близка и понятна как внизу, так и в особенности на верхушке социальной иерархии. Отсюда и взаимная тоска по сильной руке: раз формальный закон все равно не работает (и не должен работать по справедливости!), значит, нужен такой крутой произвол, чтобы каждое его слово было законом.
Если правозащитники идут к президенту с челобитной о том, что негоже бить политических активистов, расстреливать журналистов и сажать людей, не нарушивших закона, это значит, что они надеются доброй волей (то есть "хорошим произволом") высшего лица одолеть "дурной произвол" среднего звена.
Странно. Было бы правильно не просить, а требовать от президента радикально иного — чтобы исполнительная власть, которой он руководит, выполняла законы. Для всех. Политических активистов негоже бить не потому, что они активисты, а потому, что вообще граждан бить нехорошо. Ни на улице, ни в милиции, ни в тюрьме. Власть, которая с этим не справляется, даром ест наши налоги.
Да, но тогда любые "несогласные" смогут вволю расхаживать по улицам, расшатывая основы. Разве добродетельный начальник может такое допустить? Ну и что, что закон разрешает. А по совести, по патриотическому правосознанию — как же их слегка не погонять? Иначе ведь — страшно молвить — и роль добродетельного начальника постыдно сужается до рутинного исполнения писаной нормы. И все. А как же показать рвение в защите государственных устоев?
То есть вот так запросто взял да и позволил Немцову или Лебедеву на равных участвовать в выборах сочинского мэра? Вы, господа из ПАСЕ, вообще соображаете, что говорите!