В ядерной политике США назревают серьезные изменения. Поворотным пунктом стал прозвучавший еще два года назад призыв таких ветеранов холодной войны, как Киссинджер, Шульц, Перри и Нанн, к полному уничтожению ядерного оружия. Две недели назад в Праге президент Обама изложил развернутую программу ядерного разоружения и нераспространения, хотя и подчеркнул, что окончательное уничтожение ядерного оружия вряд ли произойдет при его жизни.
Осознание разрушительной силы ядерного оружия произошло еще в годы холодной войны, когда США и СССР договорились о контроле над стратегическими вооружениями. При этом речь шла о кодификации правил соперничества, поддержании стратегической стабильности на основе взаимного ядерного сдерживания. Однако в последние годы усилилось превосходство США в обычных вооружениях — высокоточных неядерных системах, которые в состоянии поражать практически любые цели, в том числе те, которые раньше можно было уничтожить только с помощью ядерных боеголовок. В неядерном мире военное превосходство США было бы абсолютным.
Пентагон пока отвергает идею ядерного разоружения. Американские планы предусматривают различные варианты применения ядерного оружия. Главный упор делается на поддержание потенциала упреждающего "противосилового" обезоруживающего и обезглавливающего удара против России (поражение основных военных и политических целей).
Договоренность президентов Медведева и Обамы о заключении нового договора о сокращении стратегических вооружений до уровня ниже, чем предусмотрено Договором о СНП, не выходит за пределы модели взаимного ядерного сдерживания.
Между тем предложения экспертов федерации американских ученых и национального совета в защиту природных ресурсов выходят за эти рамки. В своем докладе они призывают радикально изменить ядерную стратегию США и отказаться к 2025 году от потенциала упреждающего "противосилового" удара. Речь идет о неприменении ядерного оружия первыми. В докладе предлагается ограничиться "противоценностным" ответным ударом, но не по городам, а по ключевым объектам экономической инфраструктуры.
Такой вариант минимального сдерживания означает, что у ядерного оружия остается только одна задача — предотвращение ядерного нападения. Все другие задачи исчезают.
Естественно, предложения леволиберальных экспертов не вызовут энтузиазма в Пентагоне. Вряд ли они будут приняты и Москвой. Россия существенно отстает в развертывании новейших высокоточных обычных вооружений и рассматривает ядерное оружие как инструмент сдерживания не только ядерной, но и крупномасштабной обычной войны. Но можно считать, что в том или ином виде идея минимального сдерживания в ближайшие годы будет в повестке дня.