Синхронное объединение энергосистем России/СНГ и Европы признано технологически реализуемым. Проект оценивается в €534 млн. Его реализация создаст возможность перетоков электроэнергии между системами и увеличит объем экспортно-импортных операций. Техническая неготовность энергосистем Украины, Белоруссии и Прибалтики не позволяет провести эту синхронизацию в ближайшее время. Однако эксперты и участники рынка уточняют, что сейчас отсутствует и экономическая целесообразность такого проекта.
Вчера председатель правления ОАО "Системный оператор ЕЭС" Борис Аюев сообщил, что эксперты энергосистем стран СНГ и Балтии (ЕЭС/ОЭС) и консорциума UCTE, объединяющего энергосистемы Западной и Центральной Европы, пришли к выводу, что задача синхронного объединения двух энергосистем технологически решаема. ТЭО синхронизации разрабатывалось с 2005 года и было подготовлено в конце 2008 года. Стоимость проекта оценена на уровне €534 млн, которые должны пойти на ремонт построенных еще в советское время линий, соединяющих зоны ЕЭС/ОЭС и UCTE, расшивку "узких мест" в европейских сетях и аппаратуру связи. После этого появится возможность свободно поставлять энергию из СНГ в Центральную Европу или импортировать ее. Однако Борис Аюев считает, что до реализации схемы может пройти около десяти лет.
Единая энергосистема России удерживается в соответствии с европейскими стандартами уже с 2005 года, поясняет топ-менеджер, но другие страны СНГ пока не готовы к синхронизации. Одной из причин Борис Аюев считает "экономическое положение" этих государств. Создание системы регулирования частоты в сети является затратным мероприятием. В России такая система уже есть, но в Белоруссии, Молдавии, Прибалтике и на Украине она отсутствует, уточнил глава "Системного оператора". "Мы не можем прогнозировать, когда наши коллеги сделают эту систему",— добавил господин Аюев.
Сейчас отсутствие синхронизации, идею которой начало продвигать в 2002 году РАО "ЕЭС России", значительно ограничивает возможности экспортно-импортных операций на рынке электроэнергии. В среднесрочной перспективе можно использовать только несинхронные соединения энергосистем, отметил Борис Аюев, но для этого нужно дорогое оборудование. Такие схемы могут использоваться отдельными участниками рынка при заключении договоров на поставку. Он привел в качестве примера реализуемый сейчас проект соединения энергосетей Польши и Литвы. Аналогичные несинхронные схемы используются и российским экспортным монополистом "Интер РАО ЕЭС", например, при поставках энергии в Финляндию (51,2% от 20,6 млрд кВт ч общего российского экспорта в 2008 году).
В "Интер РАО ЕЭС" "Ъ" заявили, что проект синхронизации энергосистем будет долгосрочным и поэтому у компании будет время на приспособление своего бизнеса к меняющимся условиям. Эксперт-аналитик отдела исследований электроэнергетической отрасли Института проблем естественных монополий Евгений Рудаков также называет объединение "стратегической задачей". Он полагает, что текущая цель — налаживание экспортно-импортных операций, но потенциальные объемы таких поставок пока очень невелики и ожидаемый экономический эффект не стимулирует активизацию процесса. По мнению Элины Кулиевой из Альфа-банка, перед российскими компаниями сейчас более остро стоят проблемы создания внутреннего рынка мощности и развития рынка электроэнергии. Основными интересантами объединения энергосистем господин Рудаков считает страны Балтии, стремящиеся к энергонезависимости от России и политической близости к Европе. Пока они вынуждены работать параллельно с ЕЭС, а при закрытии Игналинской АЭС их зависимость от России только увеличится.
