Владимир [ 21.03 23:24 ] 1. Когда, по Вашему мнению, Ходорковский будет на свободе? 2. Что помогает ему не ломаться, а напротив становиться все сильнее? 3. Влияет ли власть на судебную процедуру и какими способами? Спасибо.
Михаил Ходорковский будет на свободе тогда, когда первый действительно независимый суд примет первое законное решение. Поскольку никаким иным, кроме реабилитирующего (оправдательного), такое решение быть просто не может. Тот факт, что пока этого не произошло, является ответом на Ваш вопрос о влиянии власти. Способы этого влияния, думаю, разные: прямое и косвенное давление (коррупция), карьеризм чиновников (не исключая и судебных), их же страх, порождающий самоцензуру в условиях неотмененной напрямую команды на расправу, отданной почти шесть лет назад. А не сломаться Михаилу помогают его сила духа, уверенность в своей правоте, огромный оптимизм и интерес к жизни, к людям. И, конечно, поддержка близких и многих других людей, за которую и он, и мы – его защитники, неизменно признательны.
Борис [ 21.03 13:10 ] Уважаемый Вадим, Ваши выступления и выступления Ваших коллег по делу Ходорковского чрезвычайно полезны, но имеют некоторую однобокость - поскольку это мнение защиты, которая должна и обязана защищать (простите за каламбур) своего клиента. Вместе с тем, дело это настолько политизировано и только отдаленно напоминает судебный процесс, то почему бы Вам не публиковать материалы, представляемые стороной обвинения и судом? Это позволит ярче увидеть всю картину происходяшего и вызовет (я уверен) больше доверия к позиции защиты.
Согласен с Вами. Делаем и будем делать это по мере возможности. Какие с этим есть проблемы – рассказал чуть раньше, отвечая на вопрос Сергея.
Дмитрий [ 21.03 02:08 ] Здравствуйте, Вадим! В столь безумном и знаковом деле, как дело Ходорковского, зачем ему и его коллеге по скамье подсудимых вообще нужны адвокаты, если ни одно ходатайство защиты не удовлетворяется? Быть может, наличие адвокатов лишь "обеляет" черный правовой беспредел, и платные юридические услуги в итоге оказываются "медвежьими"? Спасибо за ответ.
Уверен, что, если мы не будем опускать руки (а мы не будем!), то рано или поздно добьемся справедливости и в этом, как Вы верно подметили, безумном деле. Что касается беспредела, то, поверьте, его масштаб таков, что никакое участие защиты его обелить не сможет. Скорее наоборот: во-первых, помогает его зафиксировать и, во-вторых, ему противостоять. Оставить же людей, находящихся в тюрьме, один на один с этим беспределом мы в любом случае не смогли бы и не имеем права.
Андрей [ 20.03 21:35 ] Вадим, в чем смысл при одних и тех же обстоятельствах разносить по времени два процесса с точки зрения российского уголовного законодательства? Это возможность не совмещать сроки заключения? Так ведь можно спустя каждые 5 лет находить новые обвинения и не выпускать никогда из тюрьмы?
Вы совершенно верно сами ответили на свой вопрос. Только это не с точки зрения законодательства, а прямо вопреки ему: закон (начиная с Конституции и международных договоров, в которых Россия участвует) такие повторные репрессии категорически запрещает. И я верю, что те, кто творит эту расправу в отношении Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и других заложников по «делу ЮКОСа», рано или поздно обязательно ответят за свои деяния. Они и сами это понимают и боятся. Оттого еще яростнее пытаются делать все, чтобы заложники оставались таковыми как можно дольше, желательно (для них) всегда.
Владимир Авилов [ 20.03 20:39 ] Вполне возможно, что интересы Вашего клиента действительно когда-то где-то перетекли из области бизнеса в область политики, и он был показательно наказан. Кому выгодно (или интересно) его наказывать снова? В чем закулисная суть нового процесса?
Думаю, это не только выгодно, но и необходимо тем, кто украл собственность ЮКОСа или помогал ее красть, в том числе путем расправы над людьми под видом уголовного преследования, и теперь обоснованно боится ответственности за содеянное. И тем, кто зависит от первых и вторых или находится под их зомбирующим влиянием.
Михаил Левитан [ 25.03 23:57 ] Есть ли разница в восприятии известного дела у адвоката высокого дома г-на Клювганта, стоящего рядом с историческими персонами, и просто человека Вадима, быть может, выпивающего в компании друга на кухне?
Мне пока удается жить без расщепления сознания и в ладу с собой. Надеюсь, и дальше получится. Поэтому разницы в восприятии нет.
Александр Нинополх [ 25.03 18:00 ] Увидим ли мы в ближайшие годы в Страсбурге процесс "Ходорковский против России"? Готовится ли к этому процессу адвокатский пул и сам Михаил Борисович?
Процесс в Страсбурге уже идет. И не один. И не первый год. Есть уже и первые решения по жалобе Платона Лебедева. Надеемся вскоре увидеть и другие решения. Только хочу оговориться: «против России» - не цель Михаила Ходорковского. Это скорее формальное обозначение, фигура речи. Цель – добиться справедливости. А это, по нашему общему убеждению, в интересах не только Ходорковского и Лебедева, но и России.
Михаил [ 25.03 16:37 ] Скажите, существуют ли какие-нибудь политические шаги "навстречу" со стороны Кремля в адрес Михаила Ходорковского? Быть может, опыт и знания Михаила Ходорковского могут помочь в условиях кризиса, хоть и просьбы о советах в любом случае останутся без огласки.
Безусловно, опыт и знания Михаила Ходорковского могут существенно помочь в условиях кризиса и не только. Другой вопрос – хотят ли этой помощи те, кто мог бы сделать упомянутые Вами «шаги навстречу». Пока о таких шагах мы не слышали.