Миноритарный акционер ОАО "Агропромышленная компания ОГО" — кипрская "Фабмакс Лимитед" оспорила в московском арбитражном суде заключение кредитного договора между ОГО и Альфа-банком на 1,06 млрд руб. Этот кредит должен был погашаться 30 октября 2008 года, но ОГО не перечислила деньги, и теперь банк пытается вернуть их через суд. Иски от миноритариев позволяют компаниям-неплательщикам затянуть рассмотрение основного дела на несколько месяцев, говорят юристы.
Иск зарегистрированной на Кипре компании "Фабмакс Лимитед" к ОАО "Агропромышленная компания ОГО" и Альфа-банку о признании недействительной сделки (кредита) был зарегистрирован вчера в базе московского арбитражного суда. Согласно отчетности ОГО за третий квартал 2008 года, на 2 июня "Фабмакс" владела 15% ОГО (еще 70% принадлежало основателю компании Илье Карпову и 15% — Borstein Properties Limited).
Между тем 6 февраля Альфа-банк подал к ОГО и принадлежащим ей девяти дочерним компаниям иск на 1,06 млрд руб. о неисполнении обязательств по кредитному договору (кредит должен был погашаться 30 октября 2008 года). В качестве обеспечительных мер банк добился ареста денежных средств на счете компании в банке "Возрождение" (см. "Ъ" от 24 февраля).
По словам гендиректора ОГО Александра Петрова, обеспечительные меры пока не сняты. При этом в отношениях с банком, уточняет господин Петров, наметились "позитивные подвижки": ОГО предложила вариант реструктуризации долга, в том числе замещение части требований своими векселями и облигациями. Ответ на предложение ОГО банк должен предоставить "до конца недели". Подачу встречных исков он объясняет обычной судебной практикой: "Переговоры переговорами, а суды — судами, это два параллельных процесса".
По словам адвоката Московской областной коллегии адвокатов Дениса Узойкина, экономического смысла в иске миноритария нет: даже если будет доказано, что кредит получен с нарушением юридических норм, выданную сумму все равно придется вернуть. Но в любом случае на время рассмотрения такого иска суд приостановит производство по взысканию задолженности, и ОГО получит передышку. Учитывая, что иск подан иностранной компанией, его рассмотрение займет минимум полгода, а основное разбирательство затянется еще на год. В таких условиях, полагает господин Узойкин, Альфа-банку, по сути, ставится условие: или соглашаться на предложенный ОГО вариант реструктуризации, или забыть о возврате долга минимум на год, признать дефолт по долгу, сформировать на его сумму 100-процентный резерв и т. д.
С начала кризиса подача подобных ответных исков компаниями-неплательщиками стала "шаблонной ситуацией", признает эксперт. Только в последней декаде февраля арбитражный суд Москвы зарегистрировал четыре похожих иска к Промсвязьбанку, Сбербанку и Номос-банку (см. "Ъ" от 3 марта).