Вчера в Конституционном суде, где обсуждается легитимность президентских и правительственных актов по Чечне, выступали приглашенные специалисты и эксперты. Между ними есть разница: эксперты приносят присягу на Конституции, а специалисты — нет. На этом различие заканчивается: и тех и других подбирал суд.
В этот день присутствовавшие получили возможность ознакомиться с доводами, доказывающими откровенную неконституционность указов Бориса Ельцина. Их привел юрист Альберт Пиголкин. Неизвестно, как воспримут тезисы коллеги сами судьи. Заметим лишь, что суду, видимо, удалось избежать одностороннего подхода к подбору ораторов — за день до выступления Пиголкина, сторонника парламентариев, противоположную точку зрения отстаивал министр юстиции Валентин Ковалев.
Пиголкин утверждал, что президентские указы, где правительству предписывалось "использовать все имеющиеся у него средства для обеспечения государственной безопасности, законности, прав и свобод граждан", можно было трактовать и как разрешение на применение незаконных средств, вплоть до применения ядерного оружия, что противоречит Конституции и нормам международного права. Также, по его мнению, нелегитимно и постановление правительства от 9 декабря 1994 года, которым устанавливается ряд ограничений прав человека, в частности, осмотр автомобилей и личный досмотр граждан, въезжающих на территорию и выезжающих с территории республики. Как считают противники президентских указов, подобные меры предусмотрены только режимом ЧП, которого формально введено не было.
В первый день слушаний коридоры суда едва вмещали жаждущих сенсаций представителей mass media (по данным пресс-службы КС, 10 июля для освещения слушаний аккредитовалось около 200 человек). Вчера журналистов было вдвое меньше. Возможно, это объясняется чутьем представителей четвертой власти, которое подсказывает им, что ближайшие дни не обещают чего-либо сенсационного. Да и стороны стали повторяться.
МАКСИМ Ъ-ЖУКОВ