Недавно подписано соглашение о намерении создать новый объединенный избирательный блок под эгидой "ДВР" Егора Гайдара и с участием Российской партии социальной демократии Александра Яковлева, Крестьянской партии Юрия Черниченко и нескольких других организаций. Помимо прочего, должен быть сформирован единый федеральный список кандидатов в депутаты в Госдуму. Однако уже на первоначальном этапе создания блока появляется много вопросов.
Необходимые вопросы
Сотрудничество родственных сил всегда предпочтительнее их соперничества и, тем более, вражды. Из-за этого демократы лишились многих мест в парламенте на прошлых выборах. Преодоление 5-процентного барьера совместными усилиями — это тоже не мелочь. Но чтобы вместе идти на выборы, надо прояснить: а) с кем быть; б) под каким флагом; в) кого считать противниками; г) какой тактики придерживаться и т. д. Двери нового блока открыты демократам. Но каким? Понятие "демократ" сегодня столь размыто, что скорее путает, нежели проясняет суть дела. Так, на левом фланге сил, считающих себя демократическими, находится небезызвестная "ДемРоссия". У нее есть заслуги перед демократией. Но ее действия в последнее время порой отдают экстремизмом, например, требования импичмента президенту Ельцину со стороны ее лидеров Пономарева, Старовойтовой и Якунина. Да и в составе "ДВР" есть немало деятелей, умеющих больше разрушать, чем строить. Правда, лидеры "ДВР", повоевав всласть с премьером, поняли: валить нынешнее правительство — значит валить своих коллег, в нем работающих, отказываться от реформ, начатых Гайдаром.
При создании левого блока демориентации надо дать ответы на несколько вопросов. Во-первых, на такой: какая реваншистская сила представляет сегодня наибольшую опасность? Фашисты? Нет! Однозначно — коммунисты и их союзники. Ситуация может измениться, если великодержавные, проимперские, промилитаристские, националистические силы обретут харизматического лидера, а обстановка в стране дестабилизируется. Не исключен и какой-нибудь новый вариант "левой-правой оппозиции". Второй вопрос: какая из традиционно считающихся демократическими сил в состоянии противостоять угрозе? Можно предположить, что им всем, вместе взятым, это не под силу. Совокупный электорат демократов — около 20%. Включая поклонников Явлинского, который, не будем забывать, отметает все, что связано с постсоветской Россией. И, разумеется, "режим Ельцина" и проводимый им курс. Федоров, Явлинский, Гайдар и другие в кавычках и без них демократы, грубо говоря, рвут друг у друга из рук одного и того же избирателя.
Третий вопрос: какая политическая сила способна выйти из этого узкого 20-процентного круга и преградить путь реваншу? Только новые блоки. Это наверняка блок Черномырдина, блок Рыбкина, если он наконец сформируется, ибо за Рыбкиным пойдут многие. Наверное, Партия народного самоуправления Святослава Федорова, которая, однако, еще "вещь в себе" и исповедует принципы полуторавековой давности — соединения каждого работника со средствами производства при фактическом отрицании наемного труда. Наконец, последний вопрос: с кем и против кого бороться? Побывав на форумах "ДВР", можно прийти к грустному выводу: многие "гайдаровцы" просто ненавидят блок Черномырдина, то есть "партию власти", и готовы сделать ее основным объектом своей борьбы.
Гайдар сегодня — это Горбачев вчера
Вообще-то судьба Гайдара чем-то напоминает судьбу Михаила Горбачева. Чем? Потерей ориентиров. Гайдар просто зациклился на капитализме. Не только в тактико-политическом, но и в строго научном смысле понятие "капитализм" применительно к сегодняшней России несостоятельно. Это результат того, что Гайдара долго учили марксистской политэкономии, и он хорошо запомнил известную его "пятичленку". Уместнее говорить о постсоциализме, как на Западе говорят о посткапитализме, особо не утруждая себя обоснованием. Не следует спешить с терминами. Зачем пугать людей капитализмом? Ведь многие демократы в душе просто не готовы стать под флагом тех, кто назойливо повторяет, переиначивая Ленина, что нельзя идти вперед, не идя к капитализму, и что Россию "номенклатурного капитализма" мы превратим в Россию "цивилизованного капитализма". Подобные экзерсисы уместны в академической среде, но не в публичной политике. Слушая Гайдара и читая предвыборную платформу "ДВР", можно подумать, что с неба свалился "коррумпированный, бюрократический, аморальный капитализм", а "главный шокотерапевт" тут ни при чем. Он уже готов искать виновных в режущих глаз социальных контрастах и социальной обделенности многих россиян. Это тоже напоминает Горбачева, который свои просчеты пытается списать на Ельцина.
Но Гайдар есть Гайдар, он уже вошел в историю, как и Александр Яковлев. Создание же предвыборного блока отнюдь не предполагает отказ его участников от собственных позиций по идейно-политическим и стратегическим вопросам. Задача более ограниченна: провести в парламент как можно больше людей демократической ориентации и тем перекрыть туда дорогу как можно большему числу реваншистов. То, что левоцентристская РСДП вдруг оказалась на правом фланге политического спектра, — так это на переходном этапе вполне возможно. Ведь специфика деятельности социал-демократии в странах постсоциализма как раз и заключается в том, что они вынуждены помогать становлению рыночной экономики, добиваться не национализации тех или иных отраслей, как на Западе, а наоборот, способствовать процессу денационализации госэкономики. Социал-демократия может действовать только в условиях рыночной экономики.
Чего можно опасаться? Того, что будет создан новый блок и наречен он будет демократическим. А входящие в него диссидентствующие правозащитники, "солдатские матери", "военные за демократию" вместо борьбы с коммунистами и националистами будут чихвостить "партию власти". Как будто это есть не одна из несущих опор курса реформ, а лютый враг.
АЛЕКСЕЙ Ъ-КИВА