С введением в экс-Югославию в 1992 году миротворческих сил ООН Балканы получили еще одну систему времяисчисления, подразумевающую деление на периоды, по выражению российского представителя в ЕС Виталия Чуркина, военного безумия и пока бесплодных попыток международных посредников примирить стороны. После провала мусульманского наступления близ Сараево в Боснии воцарилось относительное (если не считать традиционных артдуэлей и коллизий, происходящих с гуманитарными конвоями ООН) затишье. И лишь на его фоне вновь стали слышны слабые голоса миротворцев — нового сопредседателя комиссии по бывшей Югославии в ЕС Карла Бильдта и уже известных в Боснии Торвальда Столтенберга и Виталия Чуркина.
Судя по ходу ведомых международными посредниками с лидерами противоборствующих сторон переговоров, очередной мирный раунд вновь закончится безрезультатно. Впрочем, Карл Бильдт, прежде чем отправиться в Загреб и Белград, и не скрывал ознакомительного характера своей поездки. Встретившись по очереди с представителями боснийского и хорватского правительств, а затем и со Слободаном Милошевичем, Бильдт ограничился единственным заявлением post factum, согласно которому вывод "голубых касок" из Боснии представляется как самый крайний вариант, полностью перечеркивающий все усилия миротворцев. Видение не новое и свидетельствующее лишь, что новый уполномоченный ЕС в экс-Югославии привержен все той же политике бескровного умиротворения противников, которая чаще всего превалировала среди европейцев.
В этой связи интересны результаты прошедшей на днях в Вашингтоне ежегодной конференции ЗЕС, где среди прочих вопросов обсуждалась и ситуация в Боснии. В ходе обсуждения особенно ясно выявилась не только нынешняя позиция европейских стран, касающаяся стратегии разрешения югославского конфликта, но и существующее по этому вопросу противоречие между США и их европейскими союзниками. Так, сенатор-республиканец Джон Маккейн, подчеркнув в своем выступлении неизбежность кровопролития в случае вывода "голубых касок" из зоны конфликта, тем не менее отметил, что до сих пор все попытки ООН восстановить мир в горячих точках в большинстве своем заканчивались печально, а следовательно, необходимо предоставить противоборствующим сторонам самим разрешить спор, пусть даже "кровью и железом". В принципе, выступление сенатора весьма характерно для США, что подтверждает, в частности, резко негативное отношение американского конгресса к плану финансирования проводимой операции по созданию сил быстрого реагирования из бюджета ООН (а, следовательно, частично и за счет США).
Другую точку зрения представил министр обороны Великобритании Малькольм Рифкинд, справедливо отметивший, что в отличие от 1992 года, когда в экс-Югославии погибло около 130 тыс. человек, со введением в зону конфликта миротворческого контингента количество человеческих жертв неуклонно и стремительно сокращалось, а за последний год не превысило 2 тысяч. Пожалуй, это самый веский довод в пользу присутствия миротворцев в Боснии и впредь. Прочие рассуждения, в том числе затрагивающие реальную возможность катастрофического для Европы расширения конфликта (вплоть до Турции, Греции и Болгарии), воспринимаются в полной мере лишь непосредственными соседями бывшей Югославии.
Что касается посещения Виталием Чуркиным столицы боснийских сербов — Пале, — то его результаты так и остались покрытыми тайной. Впрочем, по словам чиновника российского МИД, этот вояж (по причине запрета СБ ООН контактировать на официальном уровне с боснийскими сербами носивший полуофициальный характер) был заранее обречен на провал прежде всего из-за жесткой позиции, которую занимает сейчас Сараево. В любом случае время, предназначенное по боснийским традициям для мирных переговоров, неумолимо истекает: по заявлению бригадного генерала боснийских хорватов Винко Лучича, наступление объединенных мусульмано-хорватских войск в ближайшее время возобновится, доказав, что последний провал союзников был лишь прелюдией.
АЛЕКСАНДР Ъ-БОТОВ