Уральское таможенное управление (УТУ) приняло постановление о взыскании с московского ТОО "АКО" 3,442 млрд руб. за незаконный экспорт в 1992-1993 годах 135 тонн лома, содержащего драгметаллы. Лом проходил через Екатеринбургскую таможню в таможенном режиме "временный вывоз на переработку". Однако выработанные из лома золото, платина и "медь рафинированная" (на общую сумму $1,215 млн) в Россию возвращены не были. По сведения таможенников, драгметаллы руководством "АКО" были положены на "металлический счет" в одном из Швейцарских банков. В итоге по факту незаконного экспорта лома ТОО "АКО" Следственным комитетом МВД России было возбуждено уголовное дело, а сама фирма оштрафована.
Как следует из постановления таможенного управления, московское ТОО "АКО" в феврале-августе 1992 года заключило три договора с фирмами "Сейбин Метал Корпорейшн" (США), "Вальме" (Франция) и "Казер Текник Лтд." (Италия) о переработке за границей 250 тонн лома, закупленного ранее товариществом на российских заводах. Тогда же "АКО" получило в Екатеринбургской таможне разрешение на выдачу лицензии для временного вывоза лома на переработку. На основании этого разрешения МВЭС России (по согласованию с заместителем председателя Роскомдрагмета Юрием Котляром) выдало ТОО лицензии на право "временного вывоза лома на переработку".
После этого в 1992 и 1993 годах "АКО" вывезло на перерабатывающие предприятия Италии, Франции и США около 135 тонн лома. Из него было выработано 95,7 кг золота, 71 кг серебра, 544 грамма платины и 4,325 тонн "меди рафинированной". Однако обратно в Россию драгметаллы в так и не поступили. По словам Главного инспектора Управления по борьбе с контрабандой ГТК России Вадима Осипова, они были положены руководством ТОО на "металлический счет" в одном из Швейцарских банков, где и находятся до сих пор.
Поэтому в октябре 1994 года Уральское таможенное управление по указанию проводившего проверку его деятельности Управления по борьбе с контрабандой ГТК России возбудило против ТОО "АКО" административное дело о нарушении таможенных правил (ст. 94 ТК СССР "нарушение таможенного режима при вывозе на переработку"). По итогам расследования фирма была оштрафована на 3,442 млрд руб. (из расчета 100% оценочной стоимости металла — $1,215 млн). А в конце 1994 года Следственный комитет МВД России возбудил уголовное дело по факту незаконного экспорта драгметаллов.
Комментируя эту ситуацию, г-н Осипов заявил корреспонденту Ъ, что "АКО" в принципе не имело права вывозить лом за границу, а МВЭС и Комдрагмет не должен был выдавать ему лицензии. Дело в том, что до 1994 года правительством не был установлен порядок ввоза и вывоза из России "лома, содержащего драгоценные металлы". Правда, по принятому в декабре 1991 года правительственному постановлению "О лицензировании и квотировании экспорта и импорта в 1992 году" отдельным организациям в порядке исключения правительство могло разрешить вывозить драгметаллы и ценный лом с таможенным режимом "временный вывоз на переработку". А ТОО "АКО" правительство ничего подобного не разрешало.
По словам г-на Осипова, проверка деятельности ТОО "АКО" явилась одним из этапов совместной работы МВД и ГТК России по выявлению фактов незаконного вывоза драгметаллов и других валютных ценностей за границу. Касаясь же происшедшего с ТОО "АКО", г-н Осипов выразил удивление в связи с тем, что при выдаче лицензии этой московской фирме МВЭС удовлетворилось разрешением от Екатеринбургской таможни, хотя по существующим правилам участник внешнеэкономической деятельности должен обращаться за разрешением в таможню, "в зоне деятельности которой находится его юридический адрес".
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН