Вокруг закона о выборах в Госдуму
Вслед за Мейджором уговорили и Ельцина
Как сообщил вчера ИТАР-ТАСС со ссылкой на кремлевский источник, Борис Ельцин наложил вето на закон о выборах в Госдуму. К моменту подписания номера официальной информации на этот счет так и не появилось. Тем не менее это очень похоже на правду — подобное развитие событий вполне соответствует президентскому стилю принятия решений. Дело, конечно, не в том, что Ельцин не смог переступить через свое личное неприятие закона. Совпадение двух информаций — о вето и визите в Кремль Владимира Шумейко — более чем символично: президент вступает на тропу войны с Думой не в одиночку. За его спиной — премьер с "Нашим домом" и региональная властная элита. Комментарий ВЕРОНИКИ Ъ-КУЦЫЛЛО.
Итак, если верить ИТАР-ТАСС и информаторам Ъ в Кремле, которые также вчера сообщили Ъ о том, что вето "официально появится не сегодня-завтра", правы оказались не президентские помощники, всю прошлую неделю старательно усыплявшие бдительность думцев и всего прочего населения, а честный премьер, прямо заявлявший, что президент закон не подпишет. Почему Ельцин это сделал, долго гадать не приходится: как уже писал Ъ, даже столь самобытному, как российский, президенту трудно противостоять давлению региональных властей и собственного премьера. Только из-за этого давления Ельцин и мог сознательно пойти на создание очередной революционной ситуации в стране.
Одним из результатов такого решения (хотя и не самым важным) может стать полная потеря доверия к президентским помощникам-либералам. Конечно, предположение, что они сознательно обманывали общественность, живописуя последовательность президентских действий (подписание закона, направление в Госдуму поправок к нему, обращение в Конституционный суд), далеко от реальности. Скорее всего, для Сатарова и Краснова известие о вето прозвучало таким же громом с ясного неба, как и для поверивших им депутатов.
Впрочем, некоторую утрату доверия к их словам страна переживет спокойно. Гораздо труднее предсказать разрешение ситуации в целом. В обмен на поддержку премьера (который становится все более самостоятельным политиком и вполне способен оказывать определенного рода влияние на президента), спикера Совета федерации и глав исполнительной власти Ельцин получает фрондирующую Госдуму, имеющую теперь полное право чувствовать себя коварно обманутой. Президентское вето преодолеть невозможно (Дума может собрать две трети голосов, но через Совет федерации, где за закон голосовало только 11 человек, он уже не пройдет). То есть закон должен создаваться заново и вновь проходить всю законотворческую процедуру. До думских каникул успеть это сделать практически невозможно. К тому же маловероятно, что и в измененном законе думцы откажутся от столь нелюбезного президенту и невыгодного черномырдинскому блоку соотношения 225:225 "партийных" и "одномандатных" депутатов ("партии власти" было бы выгодно преобладание "одномандатников"). То есть и новый вариант закона обречен на провал. Соответственно, под вопросом оказываются и сроки парламентских выборов. А хотя Шумейко и утверждает, что во время недавнего визита в Лондон он убедил Джона Мейджора в том, что "качество выборов важнее, чем срок их проведения", эту убежденность могут не разделить многие зарубежные политики, считающие проведение выборов в конституционные сроки гарантией демократии в России.
Как сообщил вчера ИТАР-ТАСС со ссылкой на кремлевский источник, Борис Ельцин наложил вето на закон о выборах в Госдуму. К моменту подписания номера официальной информации на этот счет так и не появилось. Тем не менее это очень похоже на правду — подобное развитие событий вполне соответствует президентскому стилю принятия решений. Дело, конечно, не в том, что Ельцин не смог переступить через свое личное неприятие закона. Совпадение двух информаций — о вето и визите в Кремль Владимира Шумейко — более чем символично: президент вступает на тропу войны с Думой не в одиночку. За его спиной — премьер с "Нашим домом" и региональная властная элита. Комментарий ВЕРОНИКИ Ъ-КУЦЫЛЛО.
Итак, если верить ИТАР-ТАСС и информаторам Ъ в Кремле, которые также вчера сообщили Ъ о том, что вето "официально появится не сегодня-завтра", правы оказались не президентские помощники, всю прошлую неделю старательно усыплявшие бдительность думцев и всего прочего населения, а честный премьер, прямо заявлявший, что президент закон не подпишет. Почему Ельцин это сделал, долго гадать не приходится: как уже писал Ъ, даже столь самобытному, как российский, президенту трудно противостоять давлению региональных властей и собственного премьера. Только из-за этого давления Ельцин и мог сознательно пойти на создание очередной революционной ситуации в стране.
Одним из результатов такого решения (хотя и не самым важным) может стать полная потеря доверия к президентским помощникам-либералам. Конечно, предположение, что они сознательно обманывали общественность, живописуя последовательность президентских действий (подписание закона, направление в Госдуму поправок к нему, обращение в Конституционный суд), далеко от реальности. Скорее всего, для Сатарова и Краснова известие о вето прозвучало таким же громом с ясного неба, как и для поверивших им депутатов.
Впрочем, некоторую утрату доверия к их словам страна переживет спокойно. Гораздо труднее предсказать разрешение ситуации в целом. В обмен на поддержку премьера (который становится все более самостоятельным политиком и вполне способен оказывать определенного рода влияние на президента), спикера Совета федерации и глав исполнительной власти Ельцин получает фрондирующую Госдуму, имеющую теперь полное право чувствовать себя коварно обманутой. Президентское вето преодолеть невозможно (Дума может собрать две трети голосов, но через Совет федерации, где за закон голосовало только 11 человек, он уже не пройдет). То есть закон должен создаваться заново и вновь проходить всю законотворческую процедуру. До думских каникул успеть это сделать практически невозможно. К тому же маловероятно, что и в измененном законе думцы откажутся от столь нелюбезного президенту и невыгодного черномырдинскому блоку соотношения 225:225 "партийных" и "одномандатных" депутатов ("партии власти" было бы выгодно преобладание "одномандатников"). То есть и новый вариант закона обречен на провал. Соответственно, под вопросом оказываются и сроки парламентских выборов. А хотя Шумейко и утверждает, что во время недавнего визита в Лондон он убедил Джона Мейджора в том, что "качество выборов важнее, чем срок их проведения", эту убежденность могут не разделить многие зарубежные политики, считающие проведение выборов в конституционные сроки гарантией демократии в России.