Публикуя сегодня мнение о текущих процессах российского партстроительства, Ъ отдает себе отчет в том, что точка зрения известного политолога, доктора исторических наук, заведующего сектором сравнительной политологии Института востоковедения Российской Академии наук АЛЕКСЕЯ КИВЫ может быть спорной, а кому-то может показаться чересчур эмоциональной. Однако ни это, ни другие возможные претензии не лишают ее права на существование.
Сочувствие Гайдару
Впервые я почувствовал к Егору Гайдару буквально сострадание, когда он дал себя обвести вокруг пальца Григорию Явлинскому, поверив в его искренность. Гайдара я всегда считал конструктивнее Явлинского. Тот уже давно завоевал право называться "Мистером нет". Ну в самом деле, неужели не ясно было Гайдару, что нужно Явлинскому и как тот поступит? Во-первых, на прямой вопрос Евгения Киселева в "Итогах" о возможности сотрудничества демпартий и движений Явлинский просто не мог дать отрицательный ответ перед миллионами телезрителей. Он хочет хорошо выглядеть в глазах тех, кто полагает, что союз Гайдара и Явлинского с "примкнувшим" к ним Борисом Федоровым станет несокрушимым бастионом на пути коммунистов, жириновцев, националистов — порознь или вместе. Но не менее важно для Явлинского перетянуть на свою сторону хотя бы часть электората и заручиться если не поддержкой, то благожелательным нейтралитетом тех СМИ, которые традиционно поддерживают "крестного отца" шоковой терапии — Гайдара. Во-вторых, Егор Тимурович не мог знать, что Григорий Алексеевич, мягко говоря, не всегда держит слово, не отличается постоянством, кроме разве что тотальной критики всего, что делается в постсоветской России, и стремления к президентскому креслу. Стремление у него это — завидное.
Апология Явлинского
Но поставим себя на место Явлинского. Последние годы он несет крест непонятого гения, которому преступно глупо помешали спасти Родину, отстраненно, но критически, порой беспощадно, взирает сверху вниз на то, что так бестолково делается в стране без его, Явлинского, участия. Он бы и готов служить Отечеству, да вот "прислуживаться тошно", как говорил известный герой. А служить можно только в ранге президента. Не меньше. Как отмечала одна сочувствующая ему газета, "Явлинский продолжает держаться однажды избранного образа — отстраненного и отчужденного критика всех и вся". Основной принцип его телеповедения — демонстративно держать дистанцию. Не только с оппонентами или возможными союзниками, но и телеведущим, и публикой. Тот образ политика, который предлагает телезрителям Григорий Явлинский, имеет большие шансы на успех у элиты, но не у толпы.
Правда, слово "толпа" я бы заменил на "избиратели". И поскольку, как говорится, привычка — вторая натура, то не будем ставить нашему герою в упрек отстраненность и в поведении с Гайдаром. Ну сказал, что готов к сотрудничеству с Гайдаром, ну побудил того обсуждать вопрос на политсовете ДВР, ну поставил его в неловкое положение, но ведь он, Явлинский, уже на следующий день дезавуировал все это. Ну а что ему даст Гайдар как союзник? Одни минусы. Голосов избирателей не прибавит, ибо на нем стоит клеймо "шокового терапевта". Потом, вся стратегия Явлинского построена на обвальной критике "ельцинского режима", курса реформ, всего постсоветского периода России, который так или иначе связан с именем Гайдара. Ну как тут может вписаться и в стратегию борьбы за президентское кресло, и в "команду Явлинского" Гайдар, который недавно ратовал, чтобы кандидатом в президенты от демократов был Ельцин?
А вообще-то я недооценил возможности Явлинского, его мозгового центра. Мне долго казалось, что "первый среди равных" "яблочный" Явлинский как был экономистом советской школы, так и остался. Что у него нет концепции постсоветского развития, не прорисована внятно даже экономическая программа. Что ему недостает не только общеполитологического знания, но и политического чутья, исторического видения. Что он теряется в критических ситуациях, как то было в октябрьские дни 93-го. Я ошибался. И это я остро ощутил именно тогда, когда Григорий Алексеевич излагал Гайдару свою предвыборную стратегию. Более того, мне стало яснее, почему не без помощи сторонников руководителя "Эпицентра" замелькали на экранах ТВ и страницах газет имена оппозиционных генералов, тех или иных политиков. В поведении Явлинского есть глубоко запрятанный смысл. Это, разумеется, лишь мои догадки, но все же... Суть вот в чем: Явлинский заранее объявляет стране о своей команде, с которой идет на выборы. Президент? Безусловно, он сам. Премьер? Только не Гайдар, тем более не Борис Федоров. Одна газета писала: "Если бы Явлинский стал президентом, то не вызывает сомнений конструктивность союзов между президентом Явлинским и премьером Лужковым, президентом Явлинским и премьером Скоковым". Может такое быть? А почему бы и нет? Но идем дальше. Министр обороны? Конечно же, один из "самых популярных генералов" (как выражается симпатизирующая Явлинскому пресса), под коим обычно понимается Александр Лебедь. Министр экономики? Министр иностранных дел? Нет там места гайдаровцам. И вообще, конфигурация его предвыборного союза наверняка будет принципиально иной, чем она мыслится гайдаровцам. Нет, что ни говорите, Григорий Алексеевич берется за дело серьезно. С одной стороны, как можно допустить, ставится задача подобрать такую команду, которая могла бы собрать максимум голосов на выборах, а с другой стороны, развернута активная работа над имиджем "вождя".
На всякого мудреца довольно простоты
А чем, в сущности, плох Явлинский как будущий президент России? Мало ли что о нем говорят. То, что увлекается риторикой, грешит демагогией? Только и делает, что отрицает все и вся, в то время, когда другие впряглись в дело строительства новой России? Ради ускорения президентских выборов сознательно ведет работу по дестабилизации обстановки, не подписывая договор о гражданском согласии, то и дело призывая к отставке президента и даже кампаниям гражданского неповиновения? Все это, по большому счету, ерунда. Пример Александра Лукашенко показывает, что поведение претендента в президенты и его же — уже в роли президента — вещи разные. Из многих обмолвок, недоговорок создается впечатление, что будь на месте Гайдара Явлинский, его политика была бы такой же. Об этом же говорит и "казус Черномырдина", собиравшегося воевать с "базаром", да потом раздумавшего. В чем же дело? А в том, что нет никакой гарантии, что, поставив на Явлинского, его "Яблоко", демократы выиграют парламентские и президентские выборы. Я, конечно, верю опросам. Но на их основе мы уже вкушали свою "победу" на парламентских выборах в декабре 1993-го, заказав заранее шампанское, дабы отпраздновать "Новый политический год". Но вот какому конкретно опросу верить, не знаю. Результаты-то разные! Как не знаю, какие из них рассчитаны на интеллигенцию, а какие все же учитывают настроение более широких кругов, особенно в провинции. Один умный наблюдатель из Поволжья пишет: "Если часть московской интеллигенции и утверждает, что Явлинский — самый популярный политик, так это верно лишь для Петербурга, Москвы, Самары и еще 3-4 городов. А в остальной глубинке про Явлинского и не слышали. О Федорове Б. Г. знают только читатели 'Известий'. А Гайдара, к прискорбному сожалению, в провинции просто ненавидят, и все тут". Не надо абсолютизировать сказанное, но прислушаемся.
Я уже писал, что если нынешняя ситуация сохранится, то демократы потерпят сокрушительное поражение на парламентских выборах, и это резко ослабит их позиции на президентских. Писал, что нужна срочная перегруппировка демократов, реформаторов, иначе говоря всех, кто в принципе стоит за демократию, рыночную экономику и за место России в цивилизованном сообществе. Главное — сохранить курс реформ, не допустить реставрации, не позволить ликвидировать потенциал, наработанный за последние 8-10 лет. Все остальное — от лукавого. В том числе и разговоры о "номенклатурной приватизации", "номенклатурной демократии", "криминальной революции" и прочей дребедени. История очень рациональна, она отбирает варианты, имеющие наибольшие шансы реализоваться. Ведь не случайно великий философ говаривал: "Что действительно, то разумно". Создание двух избирательных блоков во главе с Виктором Черномырдиным и Иваном Рыбкиным — это адекватный ответ на складывающуюся ситуацию. Иных путей предотвращения возможного драматического отката реформ я не вижу, даже если мы не только объединим, но и переженим участников ДВР, "Яблока", "Вперед, России!" и кого там еще?
Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав
Но тогда что вызывает такой гнев у политиков демориентации? Откуда такое умильное единение коммунистов, жириновцев и многих демократов в борьбе против двух новых блоков при наличии десятков других? Особенно против "партии власти" Черномырдина? Или, может быть там, "у них", "у цивилизованных", нет "партий власти"? Победивший только что во Франции Жак Ширак пришел в Елисейский дворец из будки дворника? Билл Клинтон до въезда в Белый дом работал на хлопковой плантации, а Маргарет Тэтчер до премьерства прислуживала отцу в лавке? И за ними не было партий, мощной поддержки, "сильных мира сего"? Проще всего сослаться на известный российский иррационализм, хотя и он присутствует. Но есть и не менее серьезные мотивы. Во-первых, сама идея создания двух блоков повергла в шок многих политиков, не понявших, что они уже "бывшие". Кто будет вытеснен с первых ролей, кто — отодвинут на обочину, кто — уйдет в безвестность. Просто смешно было наблюдать, как в ходе беседы с Киселевым Явлинский с Гайдаром друг перед другом похвалялись, как легко они расправятся с "партией власти". Это иллюзия. Или попытка поднять себе настроение.
Если Гайдар будет так же иррационально вести себя, как до сих пор, то он уж точно станет "бывшим". Навсегда. Если откровенно, то он со своим блоком, своей партией не нужен и Черномырдину. Хотя и по другим причинам, чем в случае с Явлинским. Превратившись из главного реформатора в правозащитника на грани диссидента, он вряд ли найдет себе нишу в "партии власти", да еще со своим откровенно диссидентским окружением. Поэтому я утверждаю: Гайдар должен идти на выборы самостоятельным блоком и перестать метаться, перед кем-то заигрывать, подстраиваться. Это чисто интеллигентская партия, и она имеет свой электорат.
Во-вторых, появление двух центристских блоков, являясь отражением нарастающей в обществе боязни радикализма, рушит планы многих политиков, ломает всю нынешнюю политическую конфигурацию. Зависают в воздухе честолюбивые планы Геннадия Зюганова. Тускнеют перспективы "Яблока", лидеры которого наверняка рассчитывали захватить электорат незадачливо поведших себя гайдаровцев. Занервничал лидер аграриев Михаил Лапшин. Засуетился редко теряющийся при резкой смене ситуации Владимир Жириновский. Все боятся за свой электорат. Неуютно почувствовали себя и многие "государственники". Ибо если они патриоты, то кто же тогда Черномырдин и Рыбкин? Они "великий, могучий" не разваливали, шоковую терапию не инициировали, они для россиян, русских, что называется, свои в доску. Их родословная, скорее, идет от сохи, чем от смычка.
И еще одно важное соображение. Я считаю, что огромную фору на выборах получат те силы, у которых мощная поддержка в регионах, в mass media, за которыми стоят финансовые и предпринимательские круги. Что предлагает Зюганов? Вернуть "народу имущество, присвоенное незаконно", то есть все тот же ленинский принцип "грабь награбленное!". Как ни странно, туда же клонит и Явлинский, обещая "провести истинную приватизацию вместо ваучерной игры в 'наперсток'". А как быть с "неистинной приватизацией"? "Партия власти" же делает акцент на развитие в условиях стабильности и преемственности, отвергая любые новые социальные и иные потрясения. Так кого же в таком случае поддержит национальный капитал? "Партию власти" или партию ниспровергателей? Вопрос риторический. При этом заметим, что только 5-7% центральной прессы доходит до регионов, так что и тут не следует питать иллюзий насчет возможностей либерально-демократических газет и журналов.
В-третьих, еще более иллюзорными стали надежды наших традиционных претендентов в президенты. Если центристские блоки успешно дебютируют на парламентских выборах, то их лидеры окажутся наиболее реальными претендентами в президенты. И тогда игры в доверие-недоверие вокруг имени Явлинского на фоне падения рейтинга Ельцина, так отвечающие грезам столичной интеллигенции о скором появлении президента-интеллектуала, окончательно развеются как сон... Но уже одного этого достаточно, чтобы имена Черномырдина и Рыбкина с их блоками, чадами и домочадцами стали ненавистными в глазах наших российских карасей-идеалистов.