Главная военная прокуратура (ГВП) России прекратила беспрецедентное уголовное дело по обвинению адвоката "Адвокатской палаты" Анатолия Новикова (в прошлом сотрудника Генпрокуратуры России, прокурора Первомайского района Москвы) в разглашении тайны следствия. Адвокат Новиков защищал бывшего сотрудника КГБ, майора К. (фамилия по просьбе следствия не разглашается). К. вменялись должностное преступление, а также покушение на сбыт наркотиков и незаконное хранение оружия. По данным сотрудников следственного комитета (СК) МВД, которые вели дело бывшего чекиста, адвокат Новиков по просьбе обвиняемого встретился с важными свидетелями и рассказал им о ходе расследования. После этого свидетели дали показания в пользу обвиняемого. Между тем прокуроры ГВП не усмотрели в действиях адвоката состава преступления.
Арест сотрудника КГБ
Сотрудник КГБ К., которого защищал Новиков, работал в оперативном подразделении по борьбе с контрабандой и коррупцией. В начале 90-х годов в КГБ заподозрили, что криминальные круги Москвы, близкие к известному вору в законе Вячеславу Иванькову (Япончику), получают конфиденциальную информацию о расследовании уголовных дел, связанных с контрабандой и сбытом наркотиков. Вскоре было установлено, что К. делился с бандитами важными оперативными сведениями. 12 августа 1994 года его задержали. При обыске у него было найдено 47 г гашиша и винтовка калибра 5,45. Через три дня К. предъявили обвинение и заключили под стражу. Адвокат Анатолий Новиков был предупрежден о том, что это уголовное дело особой важности (на нем стоял гриф "совсекретно"), и дал подписку о неразглашении тайны следствия.
В ходе расследования К. несколько раз менял показания. Сначала он говорил, что наркотики никогда не употреблял и не сбывал. По словам К., в 1988 году, когда он работал в Средней Азии, его группа изъяла крупную партию гашиша. В Москву он привез наркотики по просьбе своего коллеги из КГБ СССР, который использовал их в целях обучения своих подчиненных: демонстрировал гашиш как образец.
Следователи СК МВД решили вызвать на допрос в качестве свидетеля коллегу К. по КГБ. Однако с ним прежде побеседовал адвокат Новиков и рассказал ему о сути обвинений, предъявленных К. В результате чекист, прибыв в СК МВД на допрос, дал невнятные показания. Он сообщил, что "мог взять у К. для демонстрации своим подчиненным опий-сырец или гашиш, но в небольшом количестве: не более одного грамма и не более одного раза... Это могло быть нарушением инструкции, но действовал он, исходя из оперативной целесообразности". Кроме того, свидетель сказал, что "если бы получал от К. наркотики, то об этом доложил бы своему начальнику (на момент возбуждения уголовного дела покойного. — Ъ)". Неопределенные показания, а также ссылка на покойного начальника сбили следователей с толку. По мнению сотрудников МВД, если бы Новиков не встречался со свидетелем, он бы дал исчерпывающую информацию по делу К.
Вскоре К. изменил показания. Сначала он говорил, что наркотики употребляет для болеутоления при спазмах в горле, которые его мучают после операции. Затем выдвинул новую версию. По словам К., за день до ареста он возвращался с дачи домой по Симферопольскому шоссе и остановился возле торговок, которые на обочине продавали дыни. Однако вместо дыни К. предложили купить наркотики. Он отобрал у женщин несколько граммов гашиша и привез домой, чтобы на следующий день сдать его в милицию. Но не успел — его арестовали. Следователей эти объяснения не убедили.
Военные прокуроры прекратили заниматься "гнусным делом"
По словам сотрудников СК МВД, адвокат не ограничился встречей с коллегой К. из КГБ. Он позвонил знакомому К.— капитану УУР ГУВД и попросил помочь переоформить для своего подзащитного охотничий билет на винтовку. Кроме того, Новиков рассказал капитану о том, что К. арестовали и какие он дает показания. После этого разговора капитан ГУВД на допросе сказал, что ничего не знает о винтовке калибра 5,45, которую нашли у К.
Сведения, которые адвокат Новиков сообщил свидетелям из КГБ и ГУВД, следователи СК МВД расценили как разглашение тайны следствия и возбудили в отношении адвоката уголовное дело. 25 октября адвокату Новикову предъявили обвинение по ст. 184 УК России и отпустили под подписку о невыезде.
Новиков в свою очередь заявил следователям, что передавал свидетелям не данные следствия, а сведения, полученные от обвиняемого. И ни слова не сказал об обстоятельствах уголовного дела. Однако, по словам самого К., кроме постановления о привлечении его в качестве обвиняемого он об уголовном деле ничего не знал и виделся с адвокатом Новиковым всего один раз. Поэтому следователи МВД настаивали на привлечении Новикова к уголовной ответственности.
Однако вскоре и дело К., и дело Новикова были переданы в Главную военную прокуратуру России. Прокуроры ГВП отпустили К. под подписку о невыезде, а дело в отношении адвоката Новикова прекратили. Прокурор ГВП Глущенко от каких-либо комментариев отказался. Он не сообщил даже, на каком основании закрыто дело адвоката.
В беседе с корреспондентом Ъ г-н Новиков отметил, что адвокат — полноправный участник процесса, поэтому вправе собирать доказательства по уголовному делу и встречаться со свидетелями. По его мнению, это беспрецедентное уголовное дело появилось на свет из-за чиновничьего беспредела: "я имею в виду обобщенный образ российского чиновничества". "А вообще, я не хочу вспоминать об этом гнусном деле", — подытожил адвокат.
АНДРЕЙ Ъ-НОВИКОВ