Беда Саакашвили не в том, что он пришел в политику ниоткуда. В период распада коммунистической системы на авансцену во многих странах вышли именно такие харизматичные политики, для которых главное — сплотить нацию в период ее зарождения как независимого государства или преодоления острого кризиса. А дальше действует набор известных принципов: главное, ввязаться в сражение, победителя не судят и так далее. Из этих принципов следует, что время харизматичных правителей проходит довольно быстро, а их судьба и место в истории зависят от многих обстоятельств: выиграно ли сражение, научился ли политик быть не только пламенным вождем, но и крепким хозяйственником и т. п.
Судьбы таких "отцов независимости" сложились по-разному. К некоторым харизма пришла "по должности" вождя азиатской по менталитету страны. У Назарбаева и Каримова она светит и поныне, у Ниязова погасла только после смерти.
Быстро угасла харизма у первых лидеров всех закавказских государств — свергнутых Эльчибея и Гамсахурдии, "добровольно-принудительно" ушедшего Тер-Петросяна. Нельзя не вспомнить и таких вождей, как Милошевич и хорватский Туджман — обоих от наказания за эксцессы этнонационализма спасла лишь смерть. Разница лишь в том, что первый умер в тюремной камере, последний — в своей постели.
Естественный путь угасания харизматиков — это изменение повестки дня с революционной на повседневную. И на этом переходе не все они оказываются в чести у своего народа. Если Вацлав Гавел и поныне сохраняет свой моральный авторитет, то деятельность и Леха Валенсы, и Бориса Ельцина уже сегодня оценивается весьма неоднозначно. Проиграв выборы, тихо ушли Мирча Снегур и Леонид Кравчук. Не будем продолжать этот ряд. Вернемся к Саакашвили.
Его взлет на вершину власти — следствие тупика не просто грузинской политики, но национального строительства. Из этого тупика Грузию не вывели, а даже в чем-то усугубили тупиковость, и диссидент Гамсахурдия, и член политбюро ЦК КПСС Шеварднадзе. В Саакашвили Грузия поверила как в надежду, что выход из тупика будет найден. Он же повторяет как все достижения своих предшественников (не только грузинских), так и их ошибки. На его стороне сплочение нации, только усилившееся после проигранной войны. Но он сам подрывает это сплочение своим авантюризмом, "выжиганием земли" не только для оппозиции, но и собственных соратников. В такой ситуации любая харизма начинает работать против ее обладателя. Недаром своим поведением Саакашвили раздражает не только своих заведомых оппонентов, но и союзников, и друзей. И это притом что по многим важнейшим вопросам политический класс Грузии сохраняет консенсус, например по вопросам территориальной целостности и прозападной ориентации страны.
Очень трудно представить себе сценарий ухода Саакашвили хотя бы потому, что непонятно не только как, но и кто и с каким мандатом придет ему на смену. Но еще труднее составить реалистический прогноз завтрашней Грузии под руководством ее нынешнего президента.