Депутаты нижней палаты надеются, что пример президента Белоруссии, который "вопреки давлению и попыткам извратить существо проблемы" добился в своей республике вынесения на референдум вопроса о придании русскому языку статуса государственного, найдет поддержку и понимание у других президентов стран СНГ. Такую надежду депутаты выразили в заявлении "В связи с результатами всенародного референдума 14 мая 1995 года в Республике Беларусь".
В принятом документе думцы сообщают о воодушевлении, с которым они восприняли итоги прямого народного волеизъявления, подтвердившего "неуклонное стремление белорусского народа к единению с Россией". В заявлении отмечается, что позиция белорусского народа по вопросам об отношении к России, о статусе русского языка и государственной символике стала убедительным свидетельством глубокого понимания коренных интересов двух братских народов. Дума выражает надежду, что российское руководство "энергично и заинтересованно откликнется на итоги референдума в Белоруссии".
Как нужно откликнуться на инициативу белорусского президента, Дума пояснила, поручив ряду своих комитетов рассмотреть возможность вынесения на референдум вопроса об объединении России и Белоруссии. Наметив один из возможных вопросов для предстоящего народного волеизъявления, депутаты не смогли принять сам закон о референдуме, рассматривавшийся во втором чтении.
Этот закон требует одобрения квалифицированным большинством — не менее чем двумя третями от состава Думы. При рассмотрении в первом чтении, в декабре прошлого года, законопроект был поддержан с весьма солидным запасом — "за" проголосовали 372 депутата. Были согласованы наиболее принципиальные его положения, в частности о праве на назначение референдума. Чтобы не превращать всенародный опрос в средство политической борьбы, депутаты резко ограничили список его инициаторов, исключив из него президента, палаты Федерального собрания, субъекты федерации. В результате такого усекновения право на назначение референдума оставлено лишь за самими опрашиваемыми — для этого требуются подписи не менее чем 2 млн граждан России, при условии что на территории одного субъекта федерации или в совокупности за пределами России проживают не более 10% из них. В случае же, если на референдум выносится новая редакция Конституции, его может назначить Конституционное собрание.
Почему же законопроект о референдуме не был поддержан во втором чтении? Основная причина, видимо, в неопределенности позиции президента по вопросу о законе о выборах в Госдуму. Депутаты уже отложили ряд законопроектов (в частности, о формировании Совета федерации) до окончательного решения президента. В эту обойму, придерживаемую Думой до времени, попал, похоже, и закон о референдуме. Определится президент — определятся и депутаты.
А на "правительственный час" в Думе ждали Олега Сосковца. Ему было предложено вместо приглашенного, но находящегося в отъезде Виктора Черномырдина проинформировать о мерах по прекращению боевых действий в Чечне. Первый вице-премьер приглашение в очередной раз проигнорировал, прислав вместо себя замминистра по делам национальностей Вячеслава Михайлова. Депутаты посчитали замену неравнозначной, Михайлова слушать отказались, предложив Черномырдину и Сосковцу прибыть в Думу на ближайшее пленарное заседание в среду.
По сложившейся традиции теплыми словами вспомнили черномырдинский избирательный блок "Наш дом — Россия": направив запрос в прокуратуру об источниках финансирования его избирательного съезда, настойчивые депутаты решили обратиться и в Минюст и предложить ему рассмотреть законность создания первичных организаций блока на предприятиях, в организациях и учреждениях. На время выяснения этого вопроса Минюсту предложено приостановить регистрацию черномырдинского блока. От принятия этого решения депутатов не удержало даже сообщение о том, что блок уже давно зарегистрирован.
ЕВГЕНИЙ Ъ-ЮРЬЕВ