Конфликт на заводе "Янтарь"

Взаимоотношения Лач-банка и АО "Янтарь"

       Председатель правления Лач-банка Михаил Лазаренко согласен с руководством Зелак-банка в том, что "Янтарю" придется возвращать долги. По его данным, "Янтарь" хотел стать клиентом Лач-банка. Весной 1994 года Свищев обратился к ним с просьбой открыть на заводе небольшой операционный зал. Такие залы Лач-банк открыл на некоторых промышленных предприятиях для их быстрого обслуживания и привлечения средств заводчан. Затея сорвалась, но банк и завод "сохранили неплохие отношения".
       Летом 1994 года Свищев получил в Лач-банке кредит в 270 млн руб. "на развитие производства", и завод заплатил по нему проценты за месяц. Затем Свищев обратился за новым кредитом в 500 тыс. фунтов стерлингов — якобы для покупки спорттоваров у фирмы CBS. Г-н Лазаренко сообщил, что на тот момент у банка не было столь больших свободных средств. Однако контракт показался Лач-банку привлекательным, и он дал "Янтарю" 290 млн руб. Именно этими деньгами и погашались долги "Оракула". Г-н Лазаренко утверждает, что когда он узнал о действительном положении вещей и смене руководства предприятия, то был очень удивлен. Переговоры с новым директором не дали результатов, так как Параскевопуло наотрез отказалась возвращать кредиты, ссылаясь на то, что Свищев брал их необоснованно. Г-н Лазаренко сказал, что Свищев иногда появляется в банке, сожалеет о случившимся, но реальной помощи кредиторам оказать не может.
       В заключении Михаил Лазаренко сказал, что эта сделка была для банка "хорошим уроком", показав, как опасно иметь дело с предприятием, в котором ни у кого нет контрольного пакета акций и в любой момент может произойти переворот.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...