Мосгорсуд удовлетворил иск администрации Государственного Большого театра России (ГАБТ) о признании незаконной забастовки в театре 10 марта 1995 года, в результате чего была сорвана премьера балета "Ромео и Джульетта". Акция проводилась в знак протеста против отстранения от должности главного балетмейстера ГАБТ Юрия Григоровича. Ответчиками выступили 14 артистов театра, в том числе прима-балерина Наталья Бессмертнова и артисты балета Мария Былова, Римма Карельская, Юрий Ветров и другие. Так как о готовящейся акции администрация не была предупреждена, ее представители потребовали признания забастовки незаконной. Прокурор поддержал истцов, и суд удовлетворил иск.
Срыв спектакля 10 марта 1995 года стал логическим завершением затяжного конфликта между администрацией ГАБТ и Юрием Григоровичем. О его развитии Ъ писал 13 и 16 марта 1995 года. Накануне акции сторонники Григоровича (члены балетной труппы, занятые в премьере) узнали, что решением правительства гендиректором ГАБТ утвержден Владимир Коконин, а на новую должность артистического директора будет назначен Владимир Васильев. Тогда Григорович подписал прошение об отставке.
10 марта артисты балета (сторонники Григоровича), задействованные в премьере, отказались участвовать в спектакле и, выйдя на сцену, объявили зрителям причину срыва спектакля. На следующий день 14 наиболее активных участников акции протеста приказом Коконина были на неопределенный срок отстранены от участия в спектаклях. Администрация также подала иск в суд о признании забастовки незаконной.
Свои требования представители администрации мотивировали тем, что, согласно Закону СССР "О порядке разрешения трудовых споров", забастовка не может быть "объявлена в знак протеста". Более того, ответчики, по закону были обязаны заранее в письменной форме предупредить администрацию о готовящейся акции, представив соответствующий протокол собрания трудового коллектива. Однако, по мнению администрации, этого сделано не было, из-за чего конфликт не мог быть рассмотрен в предварительном порядке в примирительной комиссии.
Ответчики иск не признали, настаивая на том, что срыв спектакля не являлся забастовкой и сама акция была проведена стихийно. При этом представители ответчиков заявили, что администрация неверно квалифицировала действия артистов, применив положения закона "О порядке разрешения трудовых споров". Ответчики настаивали, что происшедшее в театре 10 марта, согласно действующему Кодексу законов о труде, нужно рассматривать как "нарушение трудовой дисциплины".
Однако прокурор не поддержал позицию ответчиков и потребовал признать требования администрации ГАБТ законными. В результате иск был удовлетворен.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН