Действия близких к власти политических сил по строительству избирательных блоков вызвали, как и ожидалось, сильное противодействие со стороны оппонентов. Григорий Явлинский — одна из главных мишеней "блокостроителей" — откликнулся на их военную хитрость излишне эмоциональным и, быть может, даже истеричным выступлением в телевизионных "Подробностях", явно свидетельствующем о недобрых чувствах, которые у лидера "Яблока" вызывает подобный образ действий. С левого фланга, как и следовало ожидать, последовал более адекватный и взвешенный ответ: на первомайском митинге лидер КПРФ Зюганов призвал к созданию блока государственно-патриотических сил.
Прежде всего обращает на себя внимание то обстоятельство, что коммунистических маевок в столице было две. Самые серьезные товарищи (Шенин, Умалатова, Анпилов) начали свой марш к центру города от памятника вождю на Калужской площади и закончили его митингом со стандартным требованием немедленно ликвидировать "антинародный режим". Более умеренная часть левых в лице КПРФ и ее лидера Геннадия Зюганова тронулась в путь с Триумфальной площади, причем под лозунгами скорее социал-демократического толка и при полном отсутствии каких-бы то ни было политических требований. Что вообще-то коммунистам не свойственно. Еще более интересно, что на трибуне рядом с лидером КПРФ можно было видеть Михаила Шмакова (Федерация независимых профсоюзов), Николая Харитонова (Аграрная партия) и Артура Чилингарова (просто замспикера Госдумы). Становится очевидным, что несмотря на постоянно звучащие на съездах и пленумах КПРФ требования рядовых коммунистов покончить с расколом в комдвижении, Зюганов со товарищи в реальной политике стремятся все больше дистанцироваться от коммунистов-фундаменталистов, одновременно сближаясь с левоцентристскими силами в лице аграриев, профсоюзов, социалистов, женских движений. А заявленное властью намерение создать два избирательных блока лишь придаст этой тенденции дополнительный импульс. Похоже, что, пока благословленный властями на руководство левоцентристским блоком спикер Рыбкин (как будто бы и не очень того ожидавший) путешествует по дальнему зарубежью, Зюганов всерьез собирается перехватить у него инициативу.
Однако создание левоцентристского блока — задача многотрудная, и есть большие сомнения, что и у лидеров КПРФ оно пойдет как по маслу. Хотя на трибуне маевки и присутствовал один из лидеров АПР, маловероятно, чтобы мирные колхозные пейзане единодушно согласились пойти "под Зюганова". Слишком многими неприятностями им это грозит, а они руководствуются в своей политике исключительно прагматическими соображениями. Достаточно вспомнить шумную семейную сцену между аграриями и коммунистами в Думе в ходе одного из голосований по бюджету. Пленарное заседание пришлось прервать для консультаций, которые, впрочем, ни к чему не привели: члены фракции АПР все-таки проголосовали "за". Власть обладает большими возможностями, чем идеологизированные коммунисты, для привлечения селян, и совместное стояние на трибуне Зюганова и Харитонова, возможно, для них лишь способ поторговаться с правительством.
Присутствие на митинге профбосса Шмакова тоже мало о чем говорит. Во-первых, известно, что эта номенклатурная фигура не имеет большого влияния в отраслевых профсоюзах. Во-вторых, поскольку профсоюзы в принципе завязаны на чисто экономические интересы, правительство имеет шансы договориться и с ними.
Наименее понятно появление на трибуне рядом с Зюгановым вице-спикера Думы Чилингарова. Вообще-то он большой любитель политических тусовок, и последняя из тех, где его видели, — учредительный съезд РОПП (Вольский — Щербаков — Долголаптев). Не следует, однако, исключать и возможности его присутствия на маевке в качестве агента влияния отсутствующего спикера. Напомним, что в Верховном совете Чилингаров служил помощником Хасбулатова по связям с общественностью и политическими партиями.
Все сказанное, однако, может быть справедливо лишь в том случае, если Зюганов действительно играет собственную игру, стремясь противостоять напору властей с их двумя избирательными блоками. Если же он, как Ъ уже писал, является элементом избирательной стратегии правительства в качестве альтернативы Рыбкину, то первомайский спектакль приобретает уже совершенно другой смысл. Кстати, некоторые эксперты полагают, что Зюганов во главе левоцентристского блока (задуманного как оппозиционный правоцентристскому) смотрелся бы для избирателя гораздо более убедительно, чем спикер Думы.
НАТАЛЬЯ Ъ-АРХАНГЕЛЬСКАЯ