Высший арбитражный суд вынес решения по спорам, связанным с нарушениями валютного законодательства акционерным обществом "Коминефть" и Всероссийским биржевым банком (ВББ). "Коминефть" судилась с налоговой инспекцией по республике Коми, оштрафовавшей ее на $4 млн за незачисление валютной выручки на счета "в уполномоченные российские банки". Суд оставил в силе решение инспекции о штрафе. Во втором споре истцом выступил Центробанк, который требовал взыскать с ВББ незаконный доход от операции по выдаче клиенту наличной валюты ($1506). Суд удовлетворил этот иск.
Год назад налоговая инспекция по республике Коми, придя с проверкой в АО "Коминефть", уличила его в нарушении указа президента РФ #629 от 14 июня 1992 года. Указ обязывал предприятия зачислять выручку в иностранной валюте на счета "в уполномоченные российские банки". "Коминефть" же обошла это требование. Она решила не получать причитающуюся ей валюту за нефть от фирмы "Норис консалтинг", а договорилась с этой фирмой, что в счет поставленного топлива та отгрузит "Коминефти" электрокабель. Так и было сделано. Однако инспекция решила взыскать в бюджет валюту, причитавшуюся АО за нефть ($4 млн). В своем решении она сослалась на упомянутый указ, разрешивший штрафовать предприятия на суммы сокрытой выручки.
"Коминефть" оспорила решение инспекции в арбитражном суде республики Коми, и тот его отменил. Суд согласился с истцом в том, что при равноценном обмене нефти на электрокабель "Коминефть" не обязана была зачислять валютную выручку за нефть в уполномоченные банки. Однако спустя четыре месяца Высший арбитражный суд восстановил решение инспекции о штрафе, отклонив иск "Коминефти". По мнению суда, лишь Центробанк мог разрешить "Коминефти" использовать причитающуюся валюту на закупку электрокабеля. Однако он такого разрешения не давал.
Сам Центробанк подал в Высший арбитражный суд иск, в котором обвинил в нарушении валютного законодательства Всероссийский биржевой банк. ЦБ просил суд взыскать с ВББ полученное им комиссионное вознаграждение ($1506) за конвертацию и выдачу наличной валюты ТОО "Техно-Сервис". По мнению Центробанка, ВББ, выдав наличную валюту клиенту, нарушил инструкцию ЦБ РФ #7 от 29 июня 1992 года. Она разрешает покупать иностранную валюту только для текущих валютных операций, а ТОО "Техно-Сервис" приобрело ее для исполнения контракта по закупке оборудования.
В исковом заявлении ЦБ напомнил суду, что он является органом валютного контроля и по Закону "О валютном регулировании..." вправе взыскивать в доход государства суммы, приобретенные в результате незаконных действий. На основании этого закона суд взыскал с ВББ в бюджет $1506. По сведениям из Центробанка, этот иск — "первая ласточка": теперь банки-нарушители упомянутой инструкции #7 будут наказываться так же строго, как и ВББ.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ